[廢死]看到有人槍斃，廢死聯盟跑出來刷存在感，贊成死刑的又出來罵.....其實廢死聯盟真的很邊緣，最好的方式是無視他們。
我自己以前是覺得要有死刑，不過近年反倒是覺得，台灣有死刑，說實在也無法杜絕重大犯罪。重刑是手段，不是目的，如果可以降低犯罪的方式，我都贊成，所以也沒一定要求要死刑。
這幾年，進步團體搶版面，刷存在感，看太多了。反對方看到賭爛，兩邊互罵.....這樣根本就無助於溝通和討論，真的看到煩了。
不管是否贊成死刑，台灣現在最需要的是終身監禁，白話就是關到死。一起先搞終身監禁，比較好。（無期徒刑可以假釋）

燒死6親人！翁仁賢槍決伏法　廢死盟：國家殺掉了「小丑」 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

殺人償命，一命抵一命，有這樣想法的人還是很多。事實上，失去的生命，沒有就是沒有了，不可能用另一條命來抵償。
再殺另一個人，這個地球上，有兩條生命因此不見了。
死刑只是讓犯罪者永遠和這世界隔離，也無法還死者一條命。

基本上 我的想法和你相近
(但是被終身監禁的人,我要求也一定要工作 付自己的伙食費和健保費 住宿費)

不然就只是關著就過太爽了
比當兵還爽
(因為當兵時我還被 陸軍高層指定要兼任 禁閉室室長)

廢死也是地雷題

stock0129 : 是呀～我在監獄和受刑人相處，遇過無期徒刑的人。那是個新加坡人，在台灣走私賭品被抓，判了無期徒刑。理論上他關滿20年可以提報假釋，但他假釋回新加坡，新加坡走私毒品是死刑。等於他在台灣假釋出獄，回新加坡會死.....所以他不提假釋，在台灣就這樣關著。
據說這個新加坡人，常常想自殺，也沒受刑人想和他當室友。只能關在獨居房，這樣一直關下去.......

阿華-養老電信 : 我覺得政府真的也不需要回應廢死團體了，該執行死刑的，找一天一口氣全部槍斃，一次解決。

死刑或是 不要有死刑其實 還好
是台灣人不敢真實的面對死亡這個問題而已

30年前歐美就已經研究過了 ,究竟是 死刑 還是 無期徒刑(不能假釋)
對一個犯罪的人 比較有懲罰的作用 ?

(當然是 無期徒刑啊~~~ 死刑把了麻醉閉掉就結束了
根本沒感覺)

stock0129 : 關到死真的很可怕，我在監獄看過要關幾十年的人。判刑下去，通常都會崩潰。這樣的人，會越關越沒有希望，沒有人生目的。一個一無所有的人，沒以任何寄託，出獄也無法融入社會.......這種人真的可怕。這樣的生命真的沒有意義，沒有快樂。

廢物聯盟 還滿喜歡 消費別人的生命的

他們高興就好

stock0129 : 我以前和環保組織有往來，這種進步團體的問題都是一樣的。道德理想太高，眼高手低，打高空，覺得自己都對，缺乏和他人的溝通，甚至是不願意溝通。搞社會運動，卻弄的像邪教，排他性很重.....最後就越來越小眾。

廢死團體每次一出手就是「死刑不能解決問題，無法降低犯罪率」，但是支持死刑的人根本只是覺得「要看到對犯罪者施以足量的懲罰，並且確定這種人不會再有機會來侵害我的人生」，每次就來句什麼「有教化可能」，然後呢？沒有什麼然後，教化了什麼呢？不知道。會不會再犯？不知道。這樣要有廢死的共識應該真的不容易。

笨蛋月亮 : 死刑和喪禮功用很類似，大多數時候都是給家人親友安慰。

公親王白馬 : 是呀！人家想要安慰，得到的是「這是落伍而原始的觀念」，廢死團體沒被人家砸掉應該已經足夠顯示民眾對法治的恐懼和尊重了

笨蛋月亮 : 我之前的想法是，不然讓被害者家屬親手執行死刑好了。

公親王白馬 : 聽起來很不錯，非常合理。小時候看過一本在講fuzzy科技的書，裡面的觀念是說事情可以不是只有0和1，0和1之間還是可以更精密地無限劃分，如果廢死團體要求不是0，反廢死要的也不是1，可以談話的空間就非常寬廣啦！

印象中美國在路上格斃的比關進去的多，因為關進去成本高，要社會大眾負擔

說到監獄，想到這篇： 妹尾河童之邊走邊啃醃蘿蔔

mongat : 我印象很深，有個我輔導過得受刑人出獄了，我請他吃飯。他和我說，他想吃pizza。雖然監獄偶而會有pizza吃，但很難吃，他想吃外面的pizza。我和他去吃了必勝客，垃圾食物還是吃的津津有味。
不過沒多久，他因為酒駕騎機車又回去吃牢飯了。