Mr.Zombie
啊...啊...
冬寂@疲勞駕駛
根據我也有參加那次文學營的朋友提供的內線消息 駱以軍的書出版之前就有提到內容並且給這位小姐看過了 她並沒有表示意見 還說故事被收錄了感到開心
冬寂@疲勞駕駛
我也是霧裡看花
魔耶腫成姨坨
冬寂@疲勞駕駛 : 傻眼⋯⋯酪以軍不是小說家嗎?自己想啦
魔耶腫成姨坨
冬寂@疲勞駕駛 : 可能你的那位朋友真的很愛他吧⋯⋯但我個人覺得駱這種行為真的讓我不舒服(結果我眼脫看漏字,抱歉)
那我不想表達任何意見了,實在是不懂整件事情原貌
冬寂@疲勞駕駛
魔耶腫成姨坨 : 我覺得收錄訪談的內容並沒有什麼不妥 就是提到那次文學營裡面大家講過的故事 而且也有事先知會了
冬寂@疲勞駕駛
我覺得有沒有事先知會取得同意這點才是最重要的
冬寂@疲勞駕駛
這就像我們大學的時候出去做口述調查採訪人 你有沒有告訴他這個東西你是要收錄在期刊發表會決定你的研究是不是有道德正當性
魔耶腫成姨坨
冬寂@疲勞駕駛 : 誒我才發現我看漏字囧我想編輯一下回文囧囧
魔耶腫成姨坨
好吧⋯⋯我也跟著問號了
冬寂@疲勞駕駛
跟著我一起霧裡看花
我那個朋友是真的很愛駱以軍 所以不知道有沒有只挑有利的講
魔耶腫成姨坨
冬寂@疲勞駕駛 : 感覺有可能欸,但也是不知道
_KIBA_
所以到底是收錄上課內容還是直接拿別人的故事修改後使用,前者是有沒有取得同意的問題,後者就是抄襲/瓢竊啊
魔耶腫成姨坨
但看起來這些他都沒做啊⋯⋯是在
_KIBA_
lucialucy: 也就是說如果不是小說課的學員,一般讀者是不會知道小說本身是有現實『參考』的吧?(如果我理解有誤請指正我
魔耶腫成姨坨
好啦我剛剛其實沒很認真看(ㄍ)但我現在看完了還看兩遍,真的至少應該要標清楚來源啊,大學寫論文不是都要在後記還眉批標說這些資料在哪找到的
除了跟採訪人說訪談內容會放在期刊發表 不是應該也要在期刊的後記還是哪裡放來源跟讀者說明來源嗎
魔耶腫成姨坨
_KIBA_ : 我的理解跟你一樣
魔耶腫成姨坨
火車做夢是苦主的原創作品,為什麼苦主要擔心受怕自己的原創會被人家說是抄襲?
魔耶腫成姨坨
這樣我以後要怎麼教小孩
魔耶腫成姨坨
所以⋯⋯從頭到尾駱以軍只要在他的大作後記或哪裡,標示清楚他的這些題材是從哪裡聽到的就不會有這麼多事情了= =
_KIBA_
所以如果不是劉把這件事說出來,駱根本就沒有要讓大家知道他的小說其實是有現實參照(還是我應該直接說剽竊 ),根本不是他的原創作品
冬寂@疲勞駕駛
連大學生都知道要要標出處
冬寂@疲勞駕駛
不過我沒有看過那篇文 他是在小說中有提到讀書會的學員講了這個故事嗎
冬寂@疲勞駕駛
lucialucy: 嗯...這樣子的話我覺得看起來比較像他們內部的溝通出了問題 標記個出處就解決了的事情
雖然駱有先問過劉 但是卻沒有註明 是這樣嗎
冬寂@疲勞駕駛
如果說今天他也沒問就直接收錄那就完全沒有議論的空間了
我在意的是有沒有打過招呼的問題,不過現在看起來像羅生門
冬寂@疲勞駕駛
原來是累犯嗎
_KIBA_
看駱自己寫了聲明說劉有寄一封『美麗的信』給他,但是自己因為『身心狀況極差』就不小心『忽略』了那封信,我覺得絕對沒有事先問過劉(並取得同意)。
如果有的話在『美麗的信』寄來的時候早就堵回去啦
冬寂@疲勞駕駛
我在發作的時候絕對不會想回比較重要的信
上面這是其次 有先例的話我覺得就很難挽回信任了啦
載入新的回覆