〔小雜談--CP向二創的反證邏輯〕
愛情的本質是什麼，大概是幾乎無法確切定義的，因為愛情很複雜。愛情通常同時涵蓋了友情、憧憬、性、依賴、佔有慾、親情投射等等。可以說，這個「複雜性」就是愛情的最大特徵。在這些要素中，同時存在兩三項以上，就有可能呈現出「愛情的特徵」。我這裡講的不是「產生」愛情，而是「表現出」愛情的樣貌。

伴侶關係多半都是複雜的，通常會有友情跟性的成分在，並且還會有一些矛盾的情緒。如果一個人讓你有些反感，卻同時又有一些特質很吸引你，那麼這種「又恨又愛」的矛盾性，看起來就很容易會有情愛關係的「徵象」。

於是在CP向的二創中，我們把一種「矛盾/複雜的關係」辨別為「愛情的徵象」，而後再逆向證明出愛情是如何發生的。又或者，我們直接認定了那就是愛情關係，然後就以這個前提去解釋他們的諸多行為。

我隨便舉個魔戒的例子(?) 我印象中在電影第三集決戰的時候吧，金霹跟勒苟拉斯有過這樣一段對話。金霹說，真沒想到我會跟一個精靈一起戰死。勒苟拉斯說，那要是跟一個朋友一起戰死呢？
金霹笑著回答說，那我可以接受。

矮人討厭精靈，因此金霹也不喜歡勒苟拉斯；但他們經歷過並肩作戰的日子，已經對彼此產生了信賴與情誼。因此「雖然你是個精靈所以我看你不順眼，但你是我可以同生共死的朋友。」

這樣的矛盾性儘管很單純，但它已經多少可以對應到某種情愛關係的「徵象」了。雖然對方有某些特質恰好就是你討厭的東西，但或許因為他對你很好，或是他有其他優點，因此你最終還是選擇了包容接受。
因此在看到類似這樣的關係時，我們或許就會往情愛關係的方向去做出各種遐想。而越是矛盾複雜，越是愛恨交織的關係——你很討厭一個人，但又非常在意這個人；你總是說他壞話，但當他真的被傷害，你又會很難過——我們就越容易往那個方向想。

從這個角度想，不得不說二創BL真的很奇妙，因為相較起典型的原創愛情故事：兩人相遇>互相吸引>相戀>成為情侶，二創BL其實是反過來的。是一個逆向證明的過程。
兩人的關係看起來像是伴侶關係>證明他們有相戀>證明他們有互相吸引
或許不一定要「證明」啦，很多時候也只是單純這麼去描繪。但描繪愛情關係本身，也是「表示愛情關係確實存在」的一個手段。

在二創CP的假設條件下，由種種跡象可得知，這兩人一直都喜歡彼此，但或許礙於現實因素所以都不能向對方表達心意，因而只能透過二創去讓他們走到一起。這種「想讓他們在一起」的願望，不管是創作者或是讀者都是共通的，是一種奇妙的原動力。

在「兩人的感情終究會有結果」的典型愛情故事中，儘管它可以滿足我們對愛情的憧憬，但就無法產生出這種原動力來，因為劇情本來就是往這個方向走的，這是一個正向的過程。或許也因為如此，典型原創愛情故事永遠無法提供我們那種「自行反證，心願圓滿」的滿足感吧。

好的