我覺得博恩的問題其實一直是，他好像沒有意識到自己的笑話是一個整體，你前面做出的所有效果都會被帶去對後續的敘事做出詮釋。而在你似乎要將強暴這件事「普遍化」後，你又藉由跟台下的互動表示男性要對強暴感到感激，你後面的任何對於男性也可能會被強暴的說明都會變得荒誕。
我不太確定這涉不涉及脫口秀技術，但我以為這是大學聯考時寫作文就該學會的事情。

我覺得博恩最大的問題是
不好笑
以前因為政治正確很多人挺他
可是哪天政治不正確就完蛋了

greedystar1 小狼 : 「不好笑」可能是他的問題，但只是「不好笑」其實我們不需要花那麼大力氣討論。然後他跟政治正確似乎都好像有點距離吧？我不太確定你是講他哪個地方的政治正確？

苗博雅的這則限動（但連結是別人的推特對不起我不知道怎麼直接轉ig的限動）某種程度上就是解釋了我想說的意思：

新新🌈 on Twitter

曲辰 : 我說政治正確
是指批評國民黨的部分
等到開啟各種議題時就被看破手腳了
像是國外脫口秀 可以批評基督教不被罵 因為他們是好笑的阿

他之前批評DPP不處理礦業法等對一些人來說也是很政治正確

greedystar1 小狼 : 喔，是「政治」正確而不是「政治正確」啊。
對我來說，並不是因為「好笑」所以不被罵，而是因為他們已經意識到議題的複雜性因此在處理上會更為小心，最後的結果才不太一樣。
很多性別笑話都很好笑，但也都會被罵啊。