✺艾勒里✺三年不晚
受害者可不可以「放下過去」,甚至拿自己的經歷作為玩笑?當然可以,但是否恰當,端看你怎麼開,在什麼場合開。

大概一年半以前我都還在拿自己受精神與肢體家暴的經驗說笑話,受眾只有同為受害者的我妹和作為加害者的我媽,且主力是放在凸顯加害者邏輯的荒謬,當下那種要哭要哭但還一邊覺得超好笑的狀態其實就是仍未完全釋懷。更早之前,諮商師則是數次提出我談及這些事情時「態度平靜像在說別人的事一樣」。
(文長下收
掰噗~
人生嘛 (p-stare)
✺艾勒里✺三年不晚
我不會說這種狀態叫「走出來、放下」,其實根本走到哪裡是終點都沒有答案,一旦開始意識,你便會一直看見過去的影響如何左右你的情緒反應和遇事的決策。充其量可說是找到一種方式,讓自己活得不太痛苦。
✺艾勒里✺三年不晚
性暴力的性質又因為文化而更加特殊,不同性別的受害者在事後所承擔的影響方向根本不同,我甚至都可以拿小學時戀童癖科任老師摸我大腿的事情來說笑,而只有一點點噁心的感覺。作為男性成長的人在性暴力之後承擔的感受是身體自主被入侵、可能不被承認有過傷害的創傷,而不需要加上「貞潔沒了」「沒人要你了」「不夠小心」「不檢點」等等隨時存在的污名攻擊。
✺艾勒里✺三年不晚
這不是在比慘,只是指出同一類型事件的受害者仍然不能以自己的經驗概括所有類似卻些微不同的狀態,文化面的影響尤其需要考慮。
✺艾勒里✺三年不晚
在以上前提下,博恩在爭議性的這場表演中揭露自己因為不夠陽剛的身體而有受同性性暴力的經驗,並不能反轉他硬是要加入「(與女性受害者的)差別在於我不會愈想愈不對勁,我愈想愈對勁(並露出滿意的笑容)」、「外界都覺得我講怎樣大家就會去做,所以我今天只講女性侵男,鼓勵女性多多強姦」的笑點(?)惡劣之處,也達不到他事後發文「我只是要證明走出來是可能的」效果。
✺艾勒里✺三年不晚
這些玩笑不但複製賺賠邏輯下的「跟女人性交就是賺到,不管男人意願如何」,甚至根本就不是他本人面對的受害情境(依其自述,在校期間都是男生班,施暴者自然都是男性),淡化B類的受害者所受傷害,然後說「我是A類受害者,大家看我放下了,比起叫男性停止,這對當事人比較重要」。
✺艾勒里✺三年不晚
能夠用比較不痛苦的方式生活當然是重要的,但也可能,用痛苦的方式述說,對當事人也是重要的,你的重要,不一定是他人的重要。博恩的表演,只會讓需要的人更難以開口而已。

喔對了,我覺得「放下過去」其實是大多數各種創傷的受害者最不欠缺的鼓勵了。
✺艾勒里✺三年不晚
假設這場表演的內容是個親近團體的、朋友之間的閒聊幹話,博恩清楚朋友的狀況和可能反應,可能也不至於不恰當。但這是一場收費演出,並且將表演內容上網,將觸及的群眾組成複雜,用這樣的方式處理這個題材,以及分成兩次的釋出,我認為就是刻意在激起創傷者的憤怒,進行負面行銷。
✺艾勒里✺三年不晚
我不確定薩泰爾娛樂有沒有認知這個議題處理的方式會刺傷有性暴力的創傷者,如果有,那真的是一家為了賺錢毫無底線的公司。
機器狼🎁TG貼圖包
沒錯沒錯汪 (❁´ω`❁)✲゚
Jasper
✺艾勒里✺三年不晚 : 而且博恩自己就是老闆
✺艾勒里✺三年不晚
除了上述的引述,博恩甚至在談及自己被同學打手槍的段落時還加了句「但不得不說還是只有男人懂男人的身體(大意如此)」,意指被同學性侵還是比女友擼來得舒服。

整場表演他一直都在複製現有的「被女生強上,男生會爽」「雖然被強制擼,但還是有爽」,在在都強調「只要有爽到,身體不自主也還好」,我很懷疑即使是對毫無性別意識但有受暴經驗的觀眾而言可以達成什麼新的省思。
努力想靠yt營利der小孟孟
還看到有護航的說「果然釣到一堆斷章取義的正義魔人」之類的言論,拜託是薩泰爾自己這樣剪的好嗎=工=
✺艾勒里✺三年不晚
努力想靠yt營利der小孟孟 : 我對於站立喜劇圈一直有種聲音是說「這是表演、開個玩笑,當真是你自己不對」覺得困惑,所以我到底該不該把博恩的受害自白當真?還是那只是一個段子?雖然就他的情緒反應來看我覺得是真的。
努力想靠yt營利der小孟孟
我也覺得從他的情緒來看應該是真的,但是處理方式實在很糟糕,我自己糾結的問題在他前面說『不,你沒有被性侵…真的嗎?你確定?』這段挑釁的語氣真的讓我覺得有你就去提告不然是在哭喔!然後他真的說有了我也只覺得阿不就好棒棒所以因為你也是受害者你就獲得了那個站到受害者位置的“特權”,可以亂散播關於其他受害者的錯誤觀念別人不能因此譴責你嗎?是這個意思嗎?
✺艾勒里✺三年不晚
hope319: 嚴格說來,他後續的聲明也表示了他「知道不是每個人都能這樣,但我是這樣」。但我認為這段刻意強調有爽就還好的受害者自白,是可能被用在要求受害者放下的勸說裡的,應該說類似的話術已經在用了。負責任的做法是在演出的當下就要強調他個人經驗的不可複製。
Train
經過這次事件,再度證明薩爾泰和博恩只是個中二的公司
沃夫☆ 光復憲法
瞭解是能努力達到,同理同感卻是另一個目標
知道了不是把事情往好的方向推,要說是為了演出效果,那還是值得討論
(演出時的政治正確、例如單口脫口秀還要強調「是開玩笑的」)
喵喵喵 阿雅//
Hauer Hsieh
博恩公司CEO 寫的,參考
努力想靠yt營利der小孟孟
喵喵喵 阿雅// : 還是搞不清楚重點,問題不是准不准他用強姦開玩笑,問題是他開的玩笑很不好笑,而且透過這個玩笑傳達出來的觀念很糟糕,另外公司自己把表演放到youtube上的觀眾還要被酸一句免費仔是什麼意思?
✺艾勒里✺三年不晚
喵喵喵 阿雅// : 這公關操作讓我想起金光的黃立綱。
Train
挖....老闆說出強姦絕對可以開玩笑....這完全是掌握權力的人才能說得出來
載入新的回覆