x
我自己必須憑良心說，有時候我會為了支持台灣戲劇的發展，稍微拉低我的評價門檻，可能某齣劇我覺得沒特別好看，但題材有趣，我還是會耐著性子看完，所以如果有人想支持台灣人的單口喜劇去看博恩我也不是不能理解。
只是他在在證明自己不過是另一個吳宗憲而已，拿同樣時間去看愛國者法案真的會讓人開心非常多。
博恩

我這次是第一次看完博恩的節目，但是是用兩倍速，因為內容真的是太爛了，我食不下嚥，台下的觀眾笑得那麼開心是認真的嗎？難怪吳宗憲會一直有人看啊，就算沒人看了，還有新的、換平台、換表演型態的吳宗憲嘛。

博恩還敢說自己一定會被講說在助長歧視、助長性侵這種行為，難道大家看完他的表演之後就都會跑出去歧視別人、性侵別人嗎？我是不知道會不會啦，但你的行為就是在鞏固錯誤觀念和迷思啊，怎麼不敢承認啊？為了段子真的什麼話題都可以拿來講嗎？就算真的是這樣好了，你的段子怎麼會這麼尷尬難笑？

還有人護航說博恩是要讓大家正視男性性侵受害者被忽視的議題，是喔，我只看到他強化「男性不會有性侵受害者，因為事後他們會越想越對勁」這件事，same with女性都是事後才越想越不對勁才會提告性侵，不然當下不都好好的嗎？這兩個迷思是要傷害多少人？
最近看了一些男童被性侵的事件，更是對於博恩以及他的觀眾對於他人的傷痛毫不在乎感到憤怒。

然後還是繼續講鄭南榕，你最讚。

噗首那圖的發言也太噁心

Light★ : 很噁心喔，但有人還是覺得貼截圖是在帶風向呢～

btw我要說明我的立場，我不覺得博恩的問題只是不好笑，我認為某些議題本來就不應該當作搞笑的段子，當然你可以拿地獄梗、歧視梗弄得很好笑然後擁有一群觀眾是你的自由，實際上民主社會就是這樣，但別人也有批評、覺得笑不出來的自由，而我在觀看上，我會盡量選擇「不拿別人傷口當梗也能很好笑」的表演內容，就像我一直推薦的荒唐分局一樣，我最喜歡他們的政治正確，無論是在種族、性別、性向上，或即便他們裡面有人開了政治不正確的玩笑（也讓觀眾笑了出來），旁邊永遠會有人斥責他太超過或觀念不正確，我覺得這是幫助觀眾改變文化很好的方式。
在我心裡，只能靠歧視或政治不正確來搞笑的人，就是沒才華而已。

Chun-Mei Chuang

補貼君玫老師的文章，看完他發佈完整版影片以及臉書的回應之後，我對曾博恩的關注要先告一個段落了，我可以理解他是售票表演，本來就沒必要把全部的片段放在網路上，但他今天只放前半段，我不知道是不是惡意要看女性主義者出征啦（我是無所謂反正女性主義者在大部分人眼裡就是很閒），我只覺得他就是不在乎這個影片會強化任何不正確的觀念或是傷害某些人，也沒有要關心別人對他的批評是什麼，那在那邊哭夭別人只是看不慣他是非典型受害者是哪招？誰知道你後半部分享的故事是什麼？更不要說敘述方式有夠爛，真的不了解說這個影片刺激大家思考的點在哪？你講得爛我還要去幫你想你最深深深處的意涵喔？

博恩粉就繼續開心主子打女性主義者臉吧。

博恩粉可不可以不要到處追問人有沒有把完整版影片看完啊？看完實在也沒有比較好啊，帶給這社會的負面影響沒有比較小啊？我真心自認為我已經是很能聽懂反諷，也至少看過一些（不敢說很多）美劇和脫口秀、單人喜劇，我不能理解為什麼曾博恩的論述很爛、反諷的很爛，讓人無法理解他想要拋出的省思是閱聽眾的責任欸？為什麼不是他的問題？

https://www.facebook.com/...
剛剛終於看了大家這兩天在轉貼的影片（因為我之前懶得點去微博），結果竟然哭了一頓，是我最近太用力了嗎？或許跟之前和男友討論相關議題但總覺得男性充滿隔閡有關，這是很溫柔同理又同時做到搞笑的一部影片。

巴毛律師混酥團

乾結果沒辦法告一個段落！因為這篇補了一些我之前沒關注的部分XD 博粉真的跟柯粉好像，整天感恩師父讚嘆師父的～
說實在話，要當一個有內容的表演者，麻煩做好功課好不好，博粉只會在那邊說為了台灣脫口秀的未來應該多點包容，他只是技巧不好吧啦吧啦，包容異男真的你們最會。