ಠ_ಠ
我看了討論,有點無法理解什麼是女權主義...
salmon9465
女性主義跟女權不一樣(躺
salmon9465
另外女性主義流派非常多,至少二十多種,雖然大致上可以依照主張跟年代分三波,但各流派之間仍有差異
salmon9465
原PO想了解什麼呢?不是要戰的話這邊可以討論
donut4478
都反正不是平權就對了
ಠ_ಠ
salmon9465: 我去查過維基,他說女性主義亦可稱為女權主義
ಠ_ಠ
salmon9465: 他的目的跟作法?
salmon9465
ಠ_ಠ: 女權主義是中國的翻譯,台灣學術界基本上是採用女性主義這個稱呼
ಠ_ಠ
donut4478: 居然不是要平權嗎
salmon9465
donut4478: 女性主義包含平權
hen7465
ಠ_ಠ: 不要聽dount亂講
salmon9465
目的跟做法有點廣,或是看到覺得困惑的討論大致上說了什麼?
goose7671
最好不是要平權啦
那黑人民運也不是要平權囉
不懂不要出來帶風向
salmon9465
然後認真講一下,這邊是學院出身,不能算是研究者但至少有認識,如果寧願聽亂入路人講的幾個字那我真的很難跟你討論
ಠ_ಠ
我只是手機打字有點慢...
donut4478
看不出來(釣 https://images.plurk.com/4mKqD9Uc8oy6EjAcLAqZXV.png https://images.plurk.com/4xWItYqOXOrfzkTehMZGpU.png https://images.plurk.com/6q81KVIklj7mJ4uwAbAUem.png
hen7465
維基寫的就蠻清楚了耶
是有那部分不懂?
ಠ_ಠ
應該說最近韓國的社會案件,很多人說這是韓國女性主義低下的關係,然後指責甚至要求臺灣男性表態(自己身邊的)
goose7671
要表態是為了安心確認「你不是會做這種事情的人」
昨天就跟男友討論過這個話題
ಠ_ಠ
不表態或是說不是全部的就沒有溝通下去
pirate2158
最簡單的解釋就是女性主義是平權底下的一個支線
goose7671
另外台灣主流講法是女性主義
ಠ_ಠ
我也跟男友討論,知道他也覺得這是犯罪,那群人討厭讓人不舒服,可是看到的多為停留在沒有討論之前,然後就對人失望
ಠ_ಠ
所以女性主義最終目標是性別平等嗎?(這理解對不對?
goose7671
而且你真的有興趣
應該是去找書來看
不是問旅人
匿名背後都是誰在回答你你怎麼知道
hen7465
有些人啊
看到殺人犯新聞就急著批判犯人
看到性犯罪 嘴巴就超緊
要求表態確認對方不是這樣的人
我認為並不過分
salmon9465
ಠ_ಠ: 更精確一點是打破父權架構,維基詞條應該有寫到三波女性主義的演進,從最開始只關注女性到現在的同樣囊括受父權迫害的男性
donut4475
最終目的當然是平等啊,不然是女性要欺壓男性嗎XD
donut4475
欸我是第二個donut跟前面不同人
salmon9465
關於部分女性的情緒發言,我個人的理解是,他們很有可能在生命經驗裡遭受可以與此事件連結的騷擾甚至侵害,坦白講我也是其中一員,情緒化我可以理解
goose7671
donut4475: 我剛剛差點錯亂哈哈哈哈哈
salmon9465
要去忙會比較慢回覆
pirate2158
女性主義目標本來就是性別平等啊噗主在說什麼
donut4475
我跟他數字只差一碼嚇死我
ಠ_ಠ
salmon9465: 我相信女性在社會上侵害機率比較大,所以教育那些侵犯的及撫平被侵害的,才是社會要做的事
ಠ_ಠ
pirate2158: 很多人給我感覺是希望女性>男性啊,我才以為我思考方向錯誤
donut4475
你從哪裡感覺到女性要高於男性
ಠ_ಠ
donut4475: 我想想最近看了什麼
pirate2158
哪裡有說過是女性>男性啊?不是通常是提到希望男女同工同酬嗎?
pirate2158
噗主有事先自己查過嗎
goose7671
? 哪裡有這種發言啊我怎麼都沒看到
goose7671
ಠ_ಠ: 重點就在發生這種事情很多人還是會檢討被害者啊 這個沒有在撫平傷害而是再捅一刀吧?
salmon9465
事實上,撫平創傷是非常艱鉅的一項任務,而讓這項任務更艱難的是當事人有可能在接下來的人生裡遇到一件又一件的被侵害或是騷擾。唯一能杜絕這種情形發生的方法只有推翻父權社會,另外也建議原PO搜尋一下「父權」跟「慾望凝視」
donut4475
噗主想到例子了嗎xD 應該沒有什麼女性是想要把男性踩下去的吧
donut4478
goose7671 所以看到新聞的你是被害者?那被你問「你不是會做這種事情的人」算不算受害者?如果他不立即贊同就要被架起來烤、如果回答「跟我無關」就直接當成加害人
salmon9465
我在五年前經歷性騷擾,相比很多女性而言已經是很輕微的程度,但仍讓我感到害怕且無助,即使經過三年良好的諮商,在這次韓國犯罪事件發生後我的PTSD依然發作。撫平創傷不是單靠理解或是安慰就能達成的,他是受害者一生都需要處理的問題
ಠ_ಠ
pirate2158: 你如果只是想進來嗆你很懂得話你可以關提醒不要看,我就是查過去看了N號房底下討論噗或是文章(有很多人發表他們意見),底下有些留言給我感覺很混亂,又有點跟性別平權不一樣,我才來發問。
從頭到尾我都沒有要戰,你跳進來一直嗆,是很想戰膩?
ಠ_ಠ
salmon9465: 我會去搜尋你推薦的那兩個。
donut4475: 應該不能說是想把男性踩下去,應該說我看到的是覺得女性比男性弱,所以要被保護。<<這種,這樣我覺得沒有平權到(?)
donut4475
ಠ_ಠ: 我有點不太懂你指的被保護是哪方面?
ಠ_ಠ
應該說類似的女生比男生弱,不管生理體力或是哪方面,我都覺得這也是在變相的貶低女性本身,覺得我很柔弱所以要被保護。
但這樣...就不是支持女性主義了吧?
donut4475
大部分的女性主義支持者是認為女性也要有相同的選擇權,可以做一樣的事吧,沒有認為女性該被保護
goose7671
ಠ_ಠ: 這本來就不是女性主義啊⋯
salmon9465
女性主義並不是要說女性很強,而是依照生理差異得到「正當的平等對待」,不是齊頭式平等
ಠ_ಠ
例如當兵(這例子可能不好),男生同樣也不想當兵,但有些女性主義會覺得,男生體能優於女性,所以當兵可以接受,這種。
保護只是一個概念,就是...立法或是在社會上禮讓的態度(?
goose7671
我沒有看過女性主義者支持這個論點的,誰啊
tiger1909
我也沒看過這個論點的
donut4475
我是支持當兵這種事應該看體能啦,大家都去做體能檢測,優於某個標準就必須進去,不分性別
salmon9465
我也沒有......真的要忙了先離開
goose7671
donut4478: 我是不是受害者或者有類似受創經歷你知道個屁!問一句我男友「你會不會看人家流出的影片」討論一下他A片看什麼他就受害了?我男友都沒不舒服你是個玻璃個鳥蛋?

問一下就不舒服了哇真的是人生過很爽
ಠ_ಠ
阿我不是說他噗首寫女性主義內容寫這個,而是討論討論到最後就會有一些這種聲音跑出來
goose7671
我完全沒看過我追蹤的女性主義者有這種想法的
基於女性體能弱因此限制女性選擇權這完全是父權的觀點
我真心建議你去看書
先去看性別打結
這本很好讀

網路上資訊太亂了我認為對你不會有幫助
不要自己亂讀然後誤會啊⋯
pirate2158
我明明就是問你說哪裡有說過是女性>男性啊?不是通常是提到希望男女同工同酬嗎?
連這句也嗆的話我也不知道噗主所謂的溫和是什麼了
donut4475
這種女生嬌弱的想法就不是女性主義啊,沒有什麼好誤解的,女性主義是追求平等
kitty913
有一些並不等於整體呀
少部分比較激進強烈的發言很容易讓人忘記大部分人還是溫和理智的
ಠ_ಠ
goose7671: 好,我會去找這本書來看,感謝推薦!
pirate2158
平權、女性主義都可以搜索到,你可以先研究一下再來告訴大家你看見的是什麼,也可以順便附上來源,也許大家就能告訴你說哪一點不太對,又哪一些你可以去搜索然後重新理解
ಠ_ಠ
kitty913: 我知道少部分不等於群體,不過真的會被比較多轉傳得比較激進(?
donut4475
ಠ_ಠ: 不對吧噗主到底看到什麼轉傳 為什麼我看到的都是講求平等
pirate2158
可是你沒有啊,我前面已經最簡單回答你女性主義是平權底下的一條分支。而且這些真的可以找書看,因為你有亮名的都會有疑問了,更何況是匿名回答呢?
第二個回答,我也只是問你哪裡說過女性>男性不是都提到希望男女同工同酬嗎?所以才會問你噗主有沒有事先查過啊。你有的話,可以附上那些論述,這樣才會懂為什麼你這麼覺得。但你沒有附上,那就會開始首先疑問你是不是搞錯查詢方向或者根本想錯方向了
donut4478
goose7671 我也只是問一下啊,可能我打字語氣看起來很差,不然我前面加一句"弱弱的問一下..."請問為什麼不贊同你的看法就等同加害人
donut4475
我也覺得噗主有點搞錯方向了 而且感覺看了很多雜亂的東西
pirate2158
第三個,拿你講的當兵例子好了,更多的是支持男女一起當兵不是嗎 不過這個是月經討論了,你拿這個例子的確不太好,因為這個到現在還是沒有結論。永遠只會變成男性當兵兩年很苦VS女性快要超過半輩子的生理苦。
ಠ_ಠ
就是看了各種留言文章,我才好奇這東西定義到底是什麼,那如果他跟我想的一樣,都是要去求性別平等,這樣我就知道判別標準在哪裡。
pirate2158
donut4475: 我也覺得噗主看太多雜亂的討論而不是去找研究文章。要理解一樣主義可是看討論佔多數絕對無法幫助自己理解……
ಠ_ಠ
pirate2158: 所以我這不是來尋求推薦文章或書籍及搜尋條目嗎
donut4475
ಠ_ಠ: 那我可以直接了當告訴你,「是追求平權」,絕對不是特權
pirate2158
如果你只是想知道判別標準,那我就重複一次。最簡單的解釋就是女性主義是平權底下的一個支線,而女性主義的目標便是性別平權,男女平等
goose7671
donut4478: ??? 我沒說加害人三個字吧
現在是把別人說的話塞我嘴裡嗎^_^

態度這麼差懶得回你
自己去發噗問
ಠ_ಠ
不是相關科系出身我哪知道哪些書籍或是搜尋比較可以幫助我理解
pirate2158
我一開始出場的前面你沒有說你要推薦文章跟書籍啊
ಠ_ಠ
我不是就一直說我無法理解想要理解嗎
hippo7143
donut4478: 我看過一派噗浪上的女權主義者說過他們本來就不是來爭取平權的,男性要徵求自己權益可以自己去組男權﹐如果是要求一個女性優越的狀況,那的確和平權沒關係
goose7671
hippo7143: 我個人是沒看過啦,如果有這種的話那當然就不是平權啊
ಠ_ಠ
無法理解想要理解,不是詢問相關人士,或是看推薦用書參考書及找應該可以讓我理解的文章資料
ಠ_ಠ
goose7671: 我跟hippo一樣,看過類似言論,所以被弄得有點混亂,才來發問。
wolf1035
女性主義者會說出「我不是來爭取平權」,大概都是有男性跑來說「男性也很痛苦啊我們怎樣怎樣受打壓」時,這種不想自己努力分一杯羹的人衝出來想轉移話題,不堪其擾的女性主義者會要求他自己開一篇文章
goose7671
wolf1035: 如果是這樣的話我同意會有這個情況。(甚至蠻認同的,真的很煩)
試著把女人換成黑人,男人換成白人,就比較可以理解。

而且女性主義也並非沒有談男性困境
請搜尋臉書粉絲專頁「男性解放」
donut4475
我的立場是追求平等,所以在我的觀念裡大概不認為想要特權的人是女性主義者
wolf1035
goose7671: 是的,女性主義者談論父權打壓時也會談到男性解放的部分,噗主有興趣也可以去了解喔
goose7671
donut4475: +1 同立場在此。

要去上班了大家慢聊⋯噗主記得去找書啊!
有系統性的知識是比較明確的。
ಠ_ಠ
感謝大家回復,上面那些推薦的書跟搜尋我會去找來看~
donut4475
udon9116
大概懂噗主說的,有些人會假性別平權之名,行霸凌異性之實,那樣的人根本不是平權鬥士
finch2045
性別打結去看一看就懂ㄌ拉
finch2045
我是覺得你要知道女權,那你最好先了解一下父權,看看父權體制下,女性受到多少壓迫,你才會知道為什麼會有女權,以及女權在爭取什麼和改變什麼
載入新的回覆