其實我的題幹應該是：這些急著主張「Not All Men」的男性，對自己的慾望溢出這回事有沒有自覺。當大家在討論犯罪、討論尊重（女性）、討論性自主，這些人第一個想到的是「我慾望的自由被女權法西斯限制了」。 也許有些討論確實越界，將對犯罪的譴責上綱到對男性慾望的反感，但這種「反感」其實也說明了部分女性的困擾：當男人毫無掩飾地將女性清一色視作慾望的客體，而不是對等的「個人」，那這份慾望的展現就是噁心。 但這從來不代表慾望不應該存在，從頭到尾，所有女性在表態時的中心思想就只有「請把女性當作人來尊重」。看到感覺不錯的女性就膝反射思考她作為慾望客體的價值這種事真的可以收斂一下。
回家有空再聊……但我有點想談性幻想與真實行為的分界。（也可能就放著。底下可以自己聊開請請請請請。）
但動作片看多的人會不會把女性都代入那個框架內？
這陣子我覺得那種「被譴責感」也許來自於此。
女森也喜歡看清爽的西裝男子或熊男啊真的，那為什麼「盯著女性」會是一種騷擾？
就，女性會「感受到」視線中存在的佔有欲與侵犯意圖。那種視線與「欣賞」就是不一樣。但部分男性對這個話題非常反彈：「看一看就算騷擾妳乾脆不要出門啊。」
我在想差別可能就是「慾」的連結與表達（與施展方式。（我的感覺啦ww)
在這個問題上我只能靠思考來決定我覺得那邊比較有理，但兩邊的壓迫我都感受不到。
我不知道我是不是很好地表達了我要說什麼
因為這題主要談的是「男性對女性的慾望」，男性的被騷擾問題大概他們要自己好好討論了www
也許有些討論確實越界，將對犯罪的譴責上綱到對男性慾望的反感，但這種「反感」其實也說明了部分女性的困擾：當男人毫無掩飾地將女性清一色視作慾望的客體，而不是對等的「個人」，那這份慾望的展現就是噁心。
但這從來不代表慾望不應該存在，從頭到尾，所有女性在表態時的中心思想就只有「請把女性當作人來尊重」。看到感覺不錯的女性就膝反射思考她作為慾望客體的價值這種事真的可以收斂一下。
那些「急著」主張「not all men」的人，有沒有辦法思考到這個層次？
（吃太飽了放棄這回合）