轉。原推全文我覺得很好看，淺顯易懂地解釋了什麼是結構XD（爆），但我還是比較想轉結論XD

@dildogaggins - "來，讓我告訴你，為什麼我們應該被討厭? 我們出生以來，不曾月經，不曾懷...

這個噗看到的所以一起貼過來，但原推全文真的很好看XD

吟詠彗星小冰箱 on Twitter

「所以男人該生氣，但是要對錯誤的男人生氣。

當有男人仇女，你要說那不對。
當有男人讚賞強暴，你要說那不對。
當有男人試圖騙砲損害信任，你也要說那不對。」

如果我與男性朋友提及N號房事件，他跟我一樣認為N號房事件很可惡，我會感到很慶幸，不是因為性別，而是因為我知道對方也明白：
『N號房事件，是傷害他人的犯罪』

真糟

怎麼說呢…
我覺得人出生時不能決定生理性別，這確實會造就很多「不便」；女性有女性的煩惱，但我也認為男性有男性的煩惱－－就例如雖然重男輕女價值觀下會有很多可怕的鬼故事，但我有時候看著那些被「重」的男生們，其實也暗暗覺得他們有他們的辛苦與侷限，所以確實我真的不愛從生理性別去思考父權社會造成壓迫的這個問題。

在父權、或者說陽性架構下的社會，能夠善用「父權紅利」的人肯定兩性都有，但因為這些既得利益者而去忽略大多數的人其實都是被壓迫的「乙方」我個人認為是不太公平的。

我是相信絕大多數的台灣男性都不是犯罪預備軍啦雖然我覺得PTT八卦版看多了就覺得好像看到很多犯罪預備軍－－但說來在網路的特性之下，誰又能確定那些帳號中之人真的是男性？所以我還是傾向相信，大多數的台灣男性、特別跟我同世代或者以下的世代，隨著教育都是願意走向性別平權的目標的。

但究竟要如何才能讓「其實是想要獲得彼此關懷」的瞬間可以更順利地被開展－－例如這幾天中有噗友寫到「表態」這件事－－在看到一件令人感到悲傷、難過、恐懼的事情時，與自己的朋友尋求關懷、交談與支持不是人之常情的發展嗎？

是什麼原因反而讓男性的聽者感覺到「自己被攻擊」或者「被當成預設的犯罪者」了呢？
又是什麼原因讓男性的聽者的第一反應就是表示「不是我」呢？

好奇