frozen2/負評注意
老爸在網路電視買了續集
就一起看完了
但我看得好氣，真的不吐不快

你怎麼會這樣想!?

其實剛看完就只有失落跟尷尬，想著就當回饋粉絲的彩蛋來看就好

結果去爬了一圈ptt的好雷/負雷跟姐妹心境的辯論之後整個牙起來

為什麼很氣？
先講對編劇的看法，我覺得以續集來說劇情上沒什麼問題，中規中矩

但是整部電影的節奏、鋪陳、情感描繪、角色發展真是糟透了
導致我完全無法感受到好雷影評中提及的所謂深度跟故事性

從續集要談論的議題上來講好了
Elsa對自我的追尋與迷惘、 Anna對姊姊責任分擔與信任的擔憂、轉型正義（？）、族群衝突與包容、環境保育、架構一個更完整的世界觀以供未來的米老鼠撈錢（？）
都很好啊，可是你故事要說得好啊
不要什麼都碰一點點，然後全部都談得很平面
只會讓人覺得四不像

整個故事的節奏有個根本上的問題，就是心境與掙扎上的鋪陳還沒做足就直接進到下一個part了
我可以理解續集想要騰出一些空間去架構更加完整的世界觀，想要複製第一集的成功元素去編排歌曲，並適時塞一些彩蛋回饋粉絲，很難，可是犧牲可以發展角色的篇幅去做這些事情值得嗎（從大量好評來看...是...值得的...吧？

比方說Kristoff 跟 Olaf的戲好了，我從第一集就很喜歡Kristoff （可愛 ），當然很樂意再看到他更多的戲份。

可是看到第二集還巴不得編劇直接讓他被邊緣化算了，我完全不知道Kristoff求婚那段有什麼意義，還花了那麼多篇幅，Lost In the Woods很白爛很芭樂歌沒錯，可是我完全笑不出來，從頭到尾只讓我覺得很煩躁。

其實這段如果放在番外小短篇動畫我是很樂意接受的，還會覺得很可愛，可是我不懂為什麼要放在續集的正片裡，想製造笑點緩解氣氛嗎？然而一而再再而三的強調只會讓笑點盡失而已，也浪費了Kristoff這個角色，在整部續集裡他完全沒有起到任何作用，我也沒看到他更多的成長與描寫，對他的印象只是被愛沖昏頭而已，為他覺得很不值

我對第二部Olaf的作用也是很存疑，除了偶爾說出一些很哲學性的台詞，帶出水有記憶那段之外，When I Am Older那首歌插入的時間點很怪，我也不懂放在那裡有什麼意義，理論上我應該會很喜歡這首音樂劇般的俏皮風格，但...Olaf為什麼突然想要成長了？？我也感受不到他最後有什麼變化啊？？

雖然Olaf一直很吵，但就吉祥物定位緩解氣氛嘛我可以接受，第一集「有些人執得我融化」那邊也足夠動人，可是續集的Olaf真的很不討喜耶

然後整部續集電影的歌曲插入時間點都很尬，第一集的歌曲與劇情上的配合都很自然，但到這集卻有點為唱而唱的感覺，彷彿能聽到導演的旁白說：「好、這裡應該要下歌、音響部門注意」，除了從旋律上想要對應複製第一集成功的元素外，節奏的掌控讓人從頭到尾都對歌曲的加入感到錯愕，甚至連主打的那首Into the Unknown都有點搔不到癢處，我知道第一集Elsa有些心結與迷惘還沒有完全打開，可是在續集前段根本沒有很深刻的感受到她追求自我的掙扎與壓抑欸？為什麼突然聽到了Ahtohallan呼喚的旋律就突然想要追求自己的天命了？我中間是不是漏看了什麼？

看這篇才知道原本有一首被拔掉的I seek the truth會講述Elsa對自己力量的迷惘，我看完這段跟原po一樣崩潰

所、以、說、你、拔、掉、這、段、放、Kristoff、的、芭、樂、情、歌、幹、麻？！！！！！！！（氣到撞牆
[負雷]冰雪奇緣2：探索、面對、成長之旅

上文的原po有提及他對「When I Am Older」那首歌的解讀，不過我自己是沒什麼感受啦.....

然後有些討論串很喜歡拿小說的內容來解釋...這是讓我很氣的地方
frozen2不管是續集還是怎樣，好歹還算是一部獨立的電影
你不能什麼都要讓觀眾去挖彩蛋、設定訪談、外傳小說或重看10遍第一集去解決敘事不周全的地方啊！！有些討論根本是藉由粉絲濾鏡加戲（？）跟theory去補全這些深度的心理掙扎跟姐妹情感上的糾結，看到這些影評的想法是
。
。
。
你要演出來啊！！！！（看影評看到後來已經在懷疑是不是自己悟性不夠了，好吧就當我笨？

只要腦補放好放滿，圈錢續作也可以變成深度神片喔！
（超偏激

嗚，我還寧願像一開始當這部是回饋粉絲向的續作就好
雪寶的佳節冒險我一樣看得很開心啊

只是因為節奏跟敘事的缺陷，導致我連當粉絲向續作都無法感受到他的樂趣所在，稍微笑出來的只有Olaf夾在兩軍中間表演了微縮版的第一集劇情那裡，還有Elsa換衣服好漂漂、動畫製作好精緻一定會輸出到崩潰這樣的感慨

說到Elsa換衣服，我覺得第一部Elsa換衣服的心境轉折完全合情合理，但在第二部就一直想到米老鼠在會議室裡談論著周邊周邊與周邊（回不去了

很難過的一點就是續集每個角色、台詞、歌曲、轉折、服裝與設定的插入在我眼中突然都變得好功能性，比方說姊妹間的關心/對話/互動、大夥溫暖的抱抱與陪伴、Anna跟Elsa的台詞跟情感突然變得好單薄，他們就好像讀著台詞的人偶（也有可能是節奏的鍋），表情是變細緻了沒錯，可是這些本該溫暖的對話變得好像口號喔

另外就是可以理解第一部應該沒有預設要做續集，所以整個世界架構跟伏筆都沒有鋪得很滿，但第二部的世界觀塑造有點強求，包含四（+1）大元素、父母、北烏卓人的設定，跟四元素精靈打架的意義（到底是在馴服大自然還是要尊重大自然。。。？）作為第五元素＋橋樑的使命？

丟出四大元素跟橋樑的動機看得也不是很懂，致敬降世神通ㄇ，所以Elsa是截水神通王嗎哈哈哈哈哈
那Elsa最後待在魔法森林除了找到自我的歸屬外同時也是在履行橋樑的責任嗎？？？不懂

還沒打完先去運動

還有Elsa把Anna用小船送走那段我也超氣
前面Anna跟她溝通了那麼久
你說這是必要之惡好了，但後來事情解決後好像就這樣算了耶
她這樣還是不夠信任Anna啊（不想讓她遭遇險境這點

火焰那段演心酸的嗎

還有最後Anna當女王的那條線
至少也要鋪陳一下吧？
不然Anna代替女王這點，她看起來就只是Elsa追尋自我的工具人啊
長久以來都在努力配合自己的姐妹給予愛和陪伴耶
也不是說Elsa一定要扛起女王的責任
呃，但你如果鋪陳一下Anna有處理這些事物的熱情與天份比較適合
我也還可以接受啊
然後看到結局還是不太清楚他整個核心概念想表達什麼

是Elsa的人生使命與追求嗎？那她最後待在魔法森林有想要做什麼嗎？維持魔法與人類間的橋樑？尋溯自我的根源認為那裡最適合她？想要自由自在的生活不受拘束？

還有轉型正義那邊，感覺是要去解開祖先犯下的錯誤，可是水壩那邊我超級問號，我原本想說：哦，所以Arendelle的沉沒是間接為祖父的罪過承擔後果，意外的還蠻沈重的嘛

結果最後還是一切都用Elsa的魔法解決，Elsa好厲害好棒棒，女力power upup，整個英雄性都起來了，拯救了Arendelle！！！讚喔！！（還有想吐槽的一點是那麼大的水量怎麼會用一個冰牆就消退了？？

也不是說一定要付出那種代價來彌補祖先的錯誤啦，贖罪什麼的也是不太需要，但這樣是不是完全轉移了焦點？？？突然從面對過錯轉向為解除危機，然後神通廣大的救世主Elsa解決後，突然就一片和平了？？和解的過程呢？？？？北烏卓人的描繪也很平面啊！！！除了會魔法與尊重自然的民族還有呢？

還有，水壩蓋在那邊是要幹嘛
是為了要讓Arendelle往低地發展嗎？？
我本來以為他是想表達一個繁榮的王國，犧牲的代價是對自然的破壞之類的，但水壩沒了好像也沒什麼問題啊？？
那它存在的意義是什麼？

整部電影的劇情切得很零碎又連結得不夠自然
給我的失落就很像馴龍高手2
好像世界觀變大了、角色（生理上）成長了就好
小嗝嗝面對父親的突然過世那段對我來說也超級突兀
節奏的切割讓人對這種重大發展只有錯愕而沒辦法有所共感
Frozen2也是，感覺製作團隊想要什麼都一把抓，可是篇幅跟節奏就不太行，還不如做成連續劇好好鋪陳
我寧願它像第一部取一個比較單一的故事線跟核心概念把它講好就好

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝END＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

剛剛朋友傳給我這個稍微撫慰了我被氣到哭（？）的心靈
吐槽的有夠精準欸

HISHE該怎麼完結--冰雪奇緣2