ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Mar 24, 2020 3:11 AM
1
各位支持政府有權力把犯罪者的個資予以公開嗎？包括這次韓國影片會員事件，以及一切所有犯罪行為（背信、詐欺、性侵、傷害罪等）
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:12 AM
因為觀看支持凌虐影片和傷害詐欺等行為即使罪行不是比較輕也應該是等同的 所以我把他們劃在一起
tomato4162
Tue, Mar 24, 2020 3:12 AM
支持
而且希望他們的犯罪紀錄在檢閱身份的時候優先顯示
nut5728
Tue, Mar 24, 2020 3:14 AM
支持 但不是刻意公開（？
名字應該在公開的法律文件上 想查的人可以上網查得到
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:15 AM
我個人的建議是需要有極為強大的軍警系統當靠山 因為這樣一來有犯罪前科的人一定被社會排除在外 這些人除了進入黑社會別無他途 一旦黑道被養大就需要強大的武力鎮壓掃蕩 不能變成第二個宏都拉斯
parrot9573
Tue, Mar 24, 2020 3:15 AM
主嫌跟犯罪集團可以公布
其餘付費網友列在文件上公開供人查閱
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:16 AM
parrot9573: 你是說要打名字ID才能查詢之類的嗎
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:17 AM
因為列在文件跟公布其實也差不多了
puff1443
Tue, Mar 24, 2020 3:17 AM
有但書的支持，要符合比例原則
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:20 AM
puff1443: 那就變成了法官去裁量了
pasta4653
Tue, Mar 24, 2020 3:20 AM
有沒有權利都是法律解釋的問題而已，群居的人類社會任何標準其實都是浮動的
parrot9573
Tue, Mar 24, 2020 3:21 AM
打名字ID才能查詢就不算公開了吧
要直接列出來
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:27 AM
pasta4653: 我覺得是法律制定 必須修法才能公開
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:27 AM
parrot9573: 但企業主就可以上網查詢是否僱用這人 所以我覺得還是在公開的範疇
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:27 AM
mule770: 判決書好像還是會用張O傑之類的 （？
bun8176
Tue, Mar 24, 2020 3:32 AM
我記得100年後的判決書會寫全名喔
wasabi7413
Tue, Mar 24, 2020 3:34 AM
當支持把男性的個資公開，這樣才能保障與保護女性的安全
python3721
Tue, Mar 24, 2020 3:35 AM
之前就是有判決書上寫當事人兩造完整資料結果敗訴方跑去勝訴方家裡放火，結果燒死了好幾個家人，當事人非常懊悔
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:37 AM
bun8176: 是ㄛ 如果早就合法可以公開了那也就當我沒說…
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:39 AM
wasabi7413: 男性女性犯罪者個資都一起公開 一次解決所有問題
cocoa3798
Tue, Mar 24, 2020 3:39 AM
支持
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:39 AM
python3721: 沒啥懊悔的 是放火人有錯 政府怎麼會有錯呢？
python3721
Tue, Mar 24, 2020 3:47 AM
我是說那件事的當事人很懊悔，因為自己的官司害死了親人，而且對方還叫囂自己沒有錯，是當事人太囂張
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:48 AM
原來如此 我覺得他沒什麼好懊悔的 都是放火人的問題
python3721
Tue, Mar 24, 2020 3:55 AM
這件事有引起揭露資料的反思，但終究是單一兩造的個案。N號房這件事對應的是廣大群眾，而且任何人都可能是受害者，然而這兩邊要如何平衡也是南韓司法必須面對的問題
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:56 AM
python3721: 至少依據法不溯及既往原則 目前是對這些人沒辦法
ಠ_ಠ
Tue, Mar 24, 2020 3:57 AM
除非他們法律本來就允許
載入新的回覆