到底哪裡有說表態與否都會是犯罪預備軍？
到底哪裡有說？

感覺這只是針對某類型的發言？
有點沒頭沒尾的

@ohmylife - 有些女權鬥士的宣言真是看了滿莫名其妙的，重點不是女權好嗎，是「平權」才對。比方說...

他沒有上下文

應該是看到的一些言論啦，只是他沒放引用出處

裡面討論有點歪......但我有看到有人說
"表態與不表態基本上都是男的有錯啊 XD
那幹嘛找架吵"

這意思應該是指這事件再怎樣也只會檢討到男性上面
裡面同樣有這篇吧

@erobi - #N號房 關於最近很紅的N號房事件，這邊附上連結，有興趣的可以去看一下；身為女性看到這...

感覺就是噗首言論產生的原因

好，我想是根本上大家討論分向根本不同
那句"沒有辦法證明做了這些動作的男性就不會是犯罪預備軍"
這只是說就算表態了也無法排除自己日後成為加害者的可能性
但要求表態那噗說的是＂可以藉由表態增加女性的安全感＂
或者反過來，幫男性形象加分

其實在講不同事耶
至少噗主貼的連結並沒有地圖砲到所有＂要求表態＂的噗
只能這樣說ㄌ

cream179: 感謝你說出了我的想法
剛剛一直有種說不出的違和感，一時沒有拼湊起來

不過裡面討論真的有點歪XDDDD