[湊熱鬧]最近在河道上似乎有以
"資助中共一毛錢也是資助"這樣的邏輯來抵制中資
只好拿自己八個月前的噗來重溫一下：

@po_shua - 請大家支持我的遊戲 零中資 獲得國際大賞的台灣之光ㄛ 好啦回到正題 我覺得赤燭的做...

我認為這樣的邏輯不聰明並且非常危險。

如果為了讓自己想要抵制的對象損傷0.00001％，而讓自己想要支持的對象損傷90%，那麼這樣的行為在戰略上是失敗的。不但無法達到打擊對手的效果，還反而會打擊到自己的經濟。

在"資助中共一毛錢也是資助"這樣，在戰術上可說是非常不明智的邏輯沒有被推翻以前，為了打擊敵人卻不但沒有造成傷害反而傷及無辜的戰術錯誤會一再上演。

在下任何決定前，要考量的必須是：
1.我的目的是什麼？
2.我的行為如何達到我的目的？
3.為了使我的行為達到我的目的，我/社會必須付出何種代價/成本?<----這才是最核心但缺乏通盤思考及討論的環節

具體的方法？

在這樣的 ”為了讓我的敵人受到1點傷害，無論花費多少代價我都在所不惜“這樣的觀念沒有改變之前，想要達到A目的卻造成Ｂ結果的事件會一再發生，如這樣的事件：

@bbb1880 - 【逆個風】ㄟ話先說在前頭我也是很不爽劉亦菲支持港警的事件還有資生堂的性別歧視文化X...

沃夫☆ 你要戰、便來戰 : 屏棄 ”只要能讓我的敵人受到1點傷害，那麼這個行為無論付出多少代價都是正確的”的價值觀
改為思考“我該怎麼做 可以花費最少的社會成本讓敵人受到最大的傷害？”

Poshua奇諾多與無盡之塔 : 資生堂的事斧鑿的很明顯

事斧？

嗯，在這個時候談這件事

沃夫☆ 你要戰、便來戰 : ？？聽不太懂

Poshua奇諾多與無盡之塔 : 沒事沒事

說起來 同樣的邏輯也會造成 “懲罰民進黨 票投國民黨”的悲劇
這就是只在乎自己的行為能不能達到目的 卻忽視自己必須付出的代價的最佳例證.
希望大家能避免同樣邏輯造成的各種悲劇
雖然這例子蠢到有點好笑啦
但讓韓國瑜盧秀燕當市長一點都不好笑ㄚ

(好奇來聽

熟成紅茶無糖去冰 : 講完了
是說我私噗也爆過一次了 我只是公開噗講得文雅點而已

原來如此

aleonayagami: 我原本只是自己鎖起來講講 看到資生堂覺得這樣不行

不是說不能抵制但是就是要清楚評估全面的影響再行動 還有理解自己身為消費者其實無法得到所有資訊的事實

不然抵制了仇女的資生堂換了SKII發現SKII 老闆會打老婆也....消費者不好當

Poshua奇諾多與無盡之塔 :

斧鑿 - 兩岸萌典

小蝸 : 感謝教學

Poshua奇諾多與無盡之塔 :

我覺得最聰明的做法就是拿中國的錢又賺中國的錢然後又不用聽中國的話 XD

39M@39P : 理想當然是這樣最好www