日日合歡皮柴胡疏肝的小望
今日的中時
[爆卦] 3/19 中時記者逐字稿
『那第二個問題的話,恩,就是和疫情比較沒有關係,
是這個行政院副院長辦公室李懷仁就是有被爆料用上班時間在那個記者會的直播上打擊特定媒體、帶風向,想要問一下部長官員帶頭做這樣的行為是否恰當?』

因為中時這樣問,我就去找了一下留言:
『行政院副院長辦公室主任李懷仁於今(18)日記者會網路直播中留言,「CDC(疾管署)辛苦了,被記者要求要一直貼文呼籲大家不要攻擊記者。」

呃……這到底哪裡……霸凌……???
對不起我看不出來,真心求解
挨批霸凌記者、帶風向 蘇貞昌幕僚李懷仁:留言是要安慰小編辛苦-風傳媒
蘇揆幕僚網路留言遭批帶風向 李懷仁:安慰小編辛苦
掰噗~
我也不知道0.0
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
中時自己在那邊問帶風向的假設性謠言,每天追記者會的網友當然都知道那是謠言,雖然說有些留言確實滿兇狠的,但我覺得表達CDC小編辛苦了……這樣很霸凌ㄇ???
赤いⓘⓝ台湾です
日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 中国政府轄下的中国官媒 都很玻璃心的啊。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
啊我懂了,中時指控「帶風向」的點,因為提到「被記者要求」所以認為是一種帶風向吧……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
但是霸凌我看不出來……
樂紡發圖bot
應該問他們說 貴公司記者在相關群組指說不關閉直播平台是疾管署公開霸凌中時記者 還說是網軍 建群組是方便監控的這些言論是否合理啊^_^
nights.T<飛行妖怪>
現在中共很急…被氣到變成氣爆…所以連帶這些舔中媒體也開始被煮沸…嘗試用這些話術想擾亂台灣防疫的節奏
dokugo
感覺就他們記者看來是80吧。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
tsengminni: 我覺得他們那樣講很無禮,那個群是媒體群不是中時工作群吧。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
dokugo : 可能覺得李懷仁用官威(?)壓他們
dokugo
日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 他們大概覺得我們被網友轟爆很委屈,你這官員竟然還助威,我要寫爆你這行為。
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
dokugo : 寫爆就算了,覺得記者會上提問很…無聊
硝音💥🥦去結婚
不知道小望有沒有看到這個
https://www.facebook.com/...
dokugo
他們覺得他們是在工作,我們看的覺得他們很浪費大家時間 XD
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
keybee821: 這篇沒看過 :-o!!!!
ㄟ可是文字怎麼有點出入…風傳媒的文字沒有指明哪個單位的記者,但是這篇臉書文有耶……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
所以到底有沒有……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
dokugo : 我覺得我們記者都很不用功不做功課很煩……
例如防疫車隊防疫小黃好了,其實上路前有先放出一些相關的SOP,但他們彷彿這些都不存在,讓我覺得他們就是要考驗指揮中心指揮官有沒有記住所有東西是不是orz?

又或者今天提問什麼北部確診病患跑去國小打球,我都很想知道這些消息他們有沒有先求證過再來提問……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
我覺得像是問說未來一個月的疫情走勢這種提問才應該是指揮中心應該回答的問題吧……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
一直鬼打牆個案到底去過哪裡有什麼症狀到底有什麼意義……???
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
然後用「假象」這種詞,我也可以說記者在全國各大媒體台都有直播的記者會上用這種詞彙指控指揮中心隱蔽疫情,不就是挑弄民情拉分化嘗試霸凌CDC嗎?
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
看直播也是要花時間的好嗎?
指揮中心花30分鐘報告但你記者用一堆重複提問浪費所有網友一小時
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
那你們這些記者是不是也在霸凌上班族?
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
(氣氣氣氣)
如果今天指揮中心有任何有疑慮的作法,我絕對贊成第四權的記者監督到底,但各位在施行監督權前,有先做好相關的功課嗎???
立委質詢都要先看資料的你們是不是腦袋空空都照長官給的稿子念???
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
你沒帶腦子上班我到底為何要尊重你的專業???
硝音💥🥦去結婚
我是看不懂到底哪裡羞辱記者了?
工口黑🌈
記者說針對特定媒體到底在哪,我怎麼都找不到⋯⋯到底哪家媒體被針對?每次都拿一些虛無縹緲的流言來問指揮中心,到底
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
keybee821: 確實最近有些提問的同時,網友就會在旁邊留言說「這什麼無腦提問」--我聽直播也會覺得很無腦就是……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
工口黑🌈 : 李懷仁有針對中時記者XD{
工口黑🌈
喔喔!感謝
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
所以那篇臉書文的記者是覺得「這是所有記者同業的要求,希望CDC關掉留言不要讓網友評論記者提問」的概念嗎……
日日合歡皮柴胡疏肝的小望
雖不覺得李懷仁做得對…
為什麼想到此我反而更覺得生氣XDrz
dokugo
日日合歡皮柴胡疏肝的小望 : 這篇截圖是贊同CDC制止網友不理性發言部分。
要求關掉直播留言的是其他被流出的截圖吧。
tiliya台中瘦肉精市長性騷
一個自己整天都在造謠帶風向的媒體 對別人做帶風向的指控,只會讓人冷笑不屑。憑什麼確定這樣的媒體的截圖是真的?就算是真的,中時的記者沒有抱怨過被網民霸凌嗎?那家媒體難道不是惱羞成怒 自己做的要求被照實說出?他們家的主子製造病毒都能公然賴給別人了,奴才說謊耍賴也是意料中事。
子胥( ;б;エ;б; )
中屎好噁嘔嘔嘔嘔
君聆♬
但他臉書文章感覺有想要讓人導向大家都支持關留言功能的方向前進...
tiliya台中瘦肉精市長性騷
再者,中時那篇報導,整篇在說的就是,只有他們記者可以有言論自由,網民不可以有言論自由,網民有言論自由就是霸凌記者。記者的水準禁不起網民的檢驗就要CDC關閉民眾發言的管道,以為記者、媒體比民眾還大的惡霸醜態充斥整篇 而不自覺,但讓看的民眾是越看越火大,還真的以為他們自己是無冕王,都不用自省的, 大到可以剝奪人民的發言權,自大無恥到無視 人民才是最大的基本道理!
tiliya台中瘦肉精市長性騷
留言功能又不是媒體記者的財產,那是社會大眾的發言管道,大家是那個大家?網民絕不可能支持把自己的發聲管道關閉的啊,那就是只有一群媒體記者而已,哦,記者好大喔,竟然想要關閉人民的發聲管道,剝奪人民的言論自由,這樣的媒體記者被人民公幹也是剛好活該而已。
tiliya台中瘦肉精市長性騷
所以,這樣串起來,事情是不是這樣:一群記者對行政院幕僚施壓 要關閉直播的留言功能,政院幕僚在不好跟媒體明著對幹的壓力下,試圖用放風聲的方式透露給民眾知道,希望用民眾反對關閉留言的民意 出來抗衡某些爛媒體的壓力,爛媒體自己知道是怎麼一回事,所以說是李在帶風向打擊他們,而不明所以的觀眾一開始對記者的說法 是一頭霧水,只能自己回頭去挖衣些網頁找真相這樣?若是這樣,重點就不是 李的做法適不適當了,重點是,我們民眾要不要我們的發聲管道,留言功能被關閉?
赤いⓘⓝ台湾です
keybee821: 我看了留言,有網友說他沒骨氣,然後他說他不是跑武漢肺炎線的記者。
Mermaid路那
我也不懂媒體有什麼立場要求CDC關閉留言,或者制止他們對媒體的評論。如果已有涉嫌謾罵或人身威脅與攻擊的狀況,記者應該用提告反制不是嗎。CDC是政府單位,如果真的出手了,會造成更大的言論自由爭議吧?
雨亭
2018年之後,某些媒體越來越誇張脫序的言論行為,讓我想起太陽花學運之前有一個反媒體壟斷的社會運動——「你好大,我好怕」,印象中好像就是旺旺中時引起的爭議,不過那時候還沒什麼人在意第四權的議題(或許當時媒體的偏頗較不明顯吧...),自己也不怎麼關心,現在想想真是後患無窮,嚴重影響台灣社會的安寧......
載入新的回覆