→為什麼藝術史中要一直討論女性裸體?歧視女性？為甚麼不討論男性裸體？要不乾脆不分性別討論裸體就好？

女性與男性裸體各自個字的涵義根討論點，而女性裸體的討論首先就是從「男性凝視」(凝視是積極的、有目的性、有力量的、監視這類請向的性質)開始，簡單來說一開始對女性裸體的討論就是建立在是裸體還是裸露。

馬奈 《奧林匹亞》

提香《烏爾比諾的維納斯》

同樣是維納斯，馬奈的畫當時卻被評為裸露、太過色情，我聽過有些人的討論是眼神，奧林匹亞中的裸女直視觀眾眼神，也有說法是因為模特兒的身分就是妓女，確實在此之前大多數女性裸體的目光不會直視觀眾的，但提香的維納斯卻也看向觀眾，出處給出的解釋是前者的眼神挑逗、不屑、輕視混合在一起，而後者是羞赧的(屁啦 我怎麼都看不出來眼神有甚麼差別)，我個人的看法是:因在奧林匹亞中的裸女太過日常了，換句話說她沒有穿上藝術做的衣服（仔細看看提香的裸女，日常中會有人那樣側躺的嗎）