看到香港媒體報導略薩（尤薩）事件的風向差不多已經被控制住，真的有點感傷。
幾個小時前剛看到港媒報導的時候我記得還有一段介紹他的作品和獲獎理由的文字，現在那段話完全找不到了。

！什麼！沒有跟到><

是這篇↓（我印象中是最早報導此事件的華文媒體）

【新冠肺炎】秘魯作家略薩撰文將疫情歸責中國體制　華使館批荒唐

原本有引用諾獎頒給他的理由「他對權力結構的解析，和對個體反抗、反叛和失敗的犀利描寫……」
後來我重整頁面這段話就消失了XD

欸不對我搞錯了其實他們發了兩篇很類似的報導，有介紹獲獎理由的是這一篇：

【新冠肺炎】秘魯作家略薩指中國隱瞞疫情　中方批言論極端不負責

發兩篇的理由可能是測試風向吧……但評論區大部分都是五毛已經很明顯了(ry
-
這篇標題原本寫【武漢肺炎】，現在也改成了【新冠肺炎】……

香港01是假中立真紅媒

塞爾柱★GEAR UP : 謝謝提醒 從這系列疫情報導完全有感受到QQ

絳竹🍒 : 香港01是紅媒。建議看立場新聞和Hong Kong Free Press

薑汁汽水 : 謝謝推薦！立場已經在口袋名單了，另一個等等來看

其實比起耿爽反指標講了什麼，整起事件最讓我煩躁的是一些中國文青的發言wwwwwwww
「當不認同作家的部分思想時，是否還應該閱讀他的作品？甚至再比如，當作家的某些言論超越個人對話的領域，上升到社會、民族、國度時，小到前述的個人選擇問題，大到是否應當大範圍下架這位作家的作品的問題。若暫且擱置這些問題本身，跳出其外來看，會發現這些問題其實都隱含著一個預設：讀者的存在。甚至，在部分問題中，不僅有讀者的身影，還有社會的干涉。因此主問題從一開始就不只是作者與作品兩大角的問題，而是一個四大角都涉及的問題。」
雖然也不能要求他們講有關痛癢的話，但真的就，無法維護自己喜歡的作家時，保持沉默有很難嗎，讀過接受美學也不是什麼很值得炫耀的事情……

想半天覺得朴研美解析北韓人心境的這段話換到中國文青身上也一樣適用：
「北韓人隨時隨地都有兩套故事在腦中進行，兩套故事就像兩列在軌道上平行行駛的火車。一個是國家教你相信的事，一個是你親眼看到的事。直到我逃到南韓，讀了喬治歐威爾的《1984》譯本，我才為這種奇特現象找到適當的字眼，那就是雙重思想，雙重思想讓你在腦中同時容納兩種對立的思想，而且不會把自己搞瘋掉。」

「因為這種『雙重思想』，你可以早上高喊唾棄資本主義的口號，下午到市場選購南韓走私進來的化妝品。
因為這種『雙重思想』，你才會一邊相信北韓是社會主義天堂，世界上最幸福快樂的國家，一邊狂看敵國人民在電視電影中過著你做夢也想不到的富裕生活。」

「因為這種『雙重思想』，你可以坐在惠山家中，看著宣傳影片播出高效率的工廠、堆滿食物的超市、打扮光鮮到遊樂園出遊的民眾，卻從不懷疑自己跟國家領袖活在不同的世界裡。
因為這種『雙重思想』，你可以在學校背誦『兒童是未來主人翁』的口號，儘管回家路上經過孤兒院，看見那些肚子又圓又凸的小孩用飢餓的眼神盯著你看。」

「或許我內心深處知道有什麼不對勁，但我們北韓人都是說謊高手，連對自己也說謊。」　

《為了活下去：脫北女孩朴研美》，p.70-71。