如果禁止出國有法源問題，那停飛航班呢？

所有三級警戒地區的航班直接停飛、順便用嚴格的標準把有疑慮的地區調升三級（ex:日本），支持國民禁止出國、民眾要有自覺的人應該不會反對吧？不針對職業別，我們就針對各別放任疫情的國家。

啊至於可能對旅行/航空業有國賠或補助的問題，同理「為了防疫，原訂出國的人該自己認賠機票住宿」的想法，「為了防疫，必要的全民買單大家應該接受」對吧？

好奇一下大家的看法。

停飛航班為什麼不會有法源問題 你要先舉出法源啊

停飛有可能會有先飛到第三個國家
再飛過來的問題
反而更難掌控

我不知道所以想請教一下。
不過現在不管歐美日本好像都有各自對部分國家斷航吧，如果台灣法律沒有太不一樣的話，要找斷航的法源總比禁止人民出國容易吧？

對於第三段的說法，我認為應該如此，但不覺得臺灣公民會同意。
第二段的話要在第三段實現的前提，我才會覺得可行。只是問題是，這麼做就一定沒有風險嗎？
第一段我無法確定，不予置評。

基本上禁止出國跟停飛航班是兩個完全不同的議題...怎麼能夠混在一起討論...

gin7255: 因為
1.目的都是防堵疫情
2.如果全民禁止出國，航空業一樣沒生意，但還是會有人從外地回來

我不認為這前提下一起討論哪個方案會更好有不妥吧