Deva
@davelin
說
Mon, Mar 9, 2020 5:09 AM
22
22
Elaine Tsao
REF
針對同一問題，中英文回答不一樣？中醫是否有效且放在一邊不談，為什麼WHO官方文件從法文到阿拉伯文全部都是四點建議，而只有中文是三點？我一直對於台灣無法加入WHO深感遺憾，但從未如此憤怒——世界衛生組織赤裸裸地在政治因素面前放棄了自己的科學底線。
“WHO provides different answers on whether traditional herbal can help prevent coronavirus. In English, No. In Chinese, "no" disappears. “
CHO中國形狀
TMD19748
@EE2012
Mon, Mar 9, 2020 5:22 AM
歧視華人⋯⋯
Jyaki
@Jyaki
Mon, Mar 9, 2020 5:28 AM
說歧視應該說是不敢擋人財路，像之前假消息說雙黃連能防肺炎，結果大家瘋狂搶購後發現雙黃連口服液的公司很有問題。
何況習維尼都下指示，說醫治要中西並進西藥中藥皆用了，當然不能讓CHO一紙公告打了習維尼的臉。
(((ﾟДﾟ;))) 養雞人士
@Crispychicken
Mon, Mar 9, 2020 6:00 AM
對於2003 SARS who 把2千3百萬人視為無物，不讓台灣加入WHO 的時候，那時WHO不就告訴你，WHO 是政治大於人命了嗎？ 怎麼現在WHO 中英文不同才在晃然大悟？可見台灣人的命不是人命，中國人的命才是命。
赤いⓘⓝ台湾ですت
@enom5164312
想
Mon, Mar 9, 2020 7:18 AM
剛剛衛福部的記者會，有一個記者提問關於WHO的會議，台灣有沒有辦法派員參加；結果我們率直的部長說：「
現在的WHO都自身難保了。
(
所以參不參加也不是那麼重要了。
)」
我當場在路上笑出來~
載入新的回覆
針對同一問題，中英文回答不一樣？中醫是否有效且放在一邊不談，為什麼WHO官方文件從法文到阿拉伯文全部都是四點建議，而只有中文是三點？我一直對於台灣無法加入WHO深感遺憾，但從未如此憤怒——世界衛生組織赤裸裸地在政治因素面前放棄了自己的科學底線。
“WHO provides different answers on whether traditional herbal can help prevent coronavirus. In English, No. In Chinese, "no" disappears. “
CHO中國形狀
何況習維尼都下指示，說醫治要中西並進西藥中藥皆用了，當然不能讓CHO一紙公告打了習維尼的臉。
所以參不參加也不是那麼重要了。)」我當場在路上笑出來~