@painocat - [讀中] 到底大家對Rh陰性有什麼樣的迷思？每個豪門私生子（？）都是Rh陰性的

糟了，我的腦洞開了。既然要有的沒的抗體來鬧事（？），只能反向操作讓Rh(-)的小受在生完孩子後，跑了。
多年後改名換姓以另個人的身份接近小孩，漸漸和攻又勾搭上，但出了意外輸了陽性血，結果嚴重溶血生命危急才被揭露身份

妥妥的替身白月光主軸啊

因為沒有檢驗抗體所以輸錯血導致溶血的話，故事就結束了啊⋯⋯

沙小拉 : 要搶救還是有機會救回來啦XD

救回來才不符合邏輯吧

我覺得理論上是可以救……下次上班再來查書

剛驚覺這有一個大bug，受會生會死已經是小問題了，如果要因受和孩子都是Rh(-)相認的話，受不會有抗體啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！
可惡沒把人搞死（欸

所以這時特殊抗體就很需要了吧

XDDDD 科學的障礙

「Anti-D因不固定補體所以即使為高力價Anti-D，書寫反應不致讓病人死亡。」《輸血醫學弟四版》林媽利總校閱，朱芳業著，p256

危險的應該是新生兒anti-D溶血症，但Rh(-)的人輸注Rh(+)也頂多輸血無效，陰位輸進去的血都溶光光了。

只好設定受在生產的時候大出血，輸到Rh(+)產生抗體，多年後又冒用別人身份再次輸到Rh(+)血出現溶血/發燒反應才掀開替身身份
結果光為這個背景的合理化弄得這麼複雜.....