「人命關天，為什麼不把他們OOO就好」

台灣這次在疫情上，到目前為止，比起各國來說真的超強

而這陣子呢，因為疫情
公共衛生相關的議題頓時熱門起來了
　　
回家看著各處的言論時，
豪不意外地發現「人命關天，為什麼不把他們OOO就好」這些話果然四處萌芽

其實我覺得公共衛生是個可怕的學問
這個特殊的戰場，到處充滿著本質性的矛盾。在公共衛生的討論框架下，個人權益和群體利益，常常是矛盾的
　　
比方說「強制醫療措施」這點看起來很不賴對吧？
它帶來了減少疾病傳播的公共利益。
但，此舉影響了病人自主和身體完整性的私人利益

「個人控制措施」？聽起來也挺正義挺合理的
但是它影響了個人自主，和遷徙自由的私人利益

那麼不對人，我們對環境或行為做出規範總行了吧？
然而這些也影響經濟利益和提升消費成本

開始聽起來有點兩難了，是吧？
　
更別提這些措施都會有隱藏的成本和風險

比方說醫療和第一線檢疫人員的overloading、系統性壓力的累積、物資耗材、民怨...

是的，人們都幻想著有一個白色純淨的世界
可以無憂無慮的活著做自己想做的事情
　　
但遺憾的是，上天似乎就是要我們人類在灰色的區域裡過擺盪過活(笑)
　
而且最機掰的是
沒有人有辦法可以預測未來，可以告訴我們：

做到「什麼程度」就是剛剛好
什麼作為是最有效，而又完全不過分的

最近各部會首長的各種報告，比起SARS的時候資訊透明的多了
　
也許有些人注意到：
　
有些首長對於某些措施在「什麼時間點要用到什麼程度」
有猶豫和考慮態度，甚至意見是相衝突的
　　
老實說，比起台灣目前的防疫成績
我更開心樂見台灣目前的社會
仍然是個能針對各種措施進行討論爭辯的地方

當然，也有人會大義凜然的批評
說這些都太過優柔寡斷
　
「人命關天，為什麼不把他們OOO就好」
　
我承認這是一種思維方式
但總覺得是不是太武斷了些

譬如說，如果你是那個「他們」呢？
　
這些「他們」 　 可以是病人、疑似病人、旅客、醫護人員、家人 接觸超商鄰居、村里長員警消防隊、社區居民、城鎮...

嗯...？

新的公共衛生問題始終會不斷冒出來
　
先別談永凍土裡面的古老上古神秘歷戰病毒
或是被人工製造出來的超級病毒細菌什麼的
　
　
老實說呢，光是新的人類生活型態呢
頻繁的旅遊往來，3C產品多到爆炸，飲食作息習慣改變...
　 這些都會延伸出問題 　

而處理這些問題，所要損失掉的成本、犧牲的個人自由及利益... 所取得的平衡點，則考驗各國的政治和文化機制，還有運氣 　

而且，這似乎才是公共衛生這門學問 正在努力的方向和該有的姿態

但，回顧過往歷史會發現
　

只是單純粗暴地把都胡亂地貼上「公共衛生」之類概念的標籤
然後完全交給民粹或政府無限上綱的話

就會變成這張圖喔
　　
嘛，我總可不想跟我的病人，被放火燒死在醫院裡面呢。

延伸閱讀

疾病未至、恐慌先行：當年黑死病入侵前，歐洲人為何要燒死猶太人？

神奇海獅先生》疾病未至、恐慌先行：當年黑死病入侵前，歐洲人為何要燒死猶太人？ - 自由電子報 自由評論網