【逆轉裁判1 第五章 疑問】
最近回鍋打完"第一部的第五章"，這章節是NDS復甦的逆轉額外追加的章節，打完後有幾個點讓我完全想不通。
第一點：是關於署長帶多田敷進證物保管室的辯論，然而已經有證明
1.多田敷有找署長
2.多田敷有進入保管室
3.署長的ID卡進過保管室
4.有可能室署長帶著多田敷進保管室
然後法官提出有可能是用"借"的，御劍說
然後借的觀點就被否認了，我想說多田敷不是可以把證物拿出來後，把卡還給署長後被殺，卡在署長身上不就成立了？應該是有這個可能性吧？卻什麼都沒提直接用圖片幾句話帶過，還是我有漏看或誤會？

第二點：最後用茜的掌印指紋的那塊布來證明了兇手沒什麼問題，但是這署長有點笨阿，他當初就不要把布切下來，直接把人殺了後血吐在上面不就得了？幹嘛要先切下來布在殺？有點蠢，前面是有提到切下布是為了"保證"，指出茜是兇手的保證，那直接不切下來殺了讓血噴在上面後，在看切或不切都比先切下來還有利吧？

第三點：署長是有講明多田敷案子的兇殺動機跟經過，但卻沒講明為何要殺罪門弟弟原因，不過可以由前面推論出是因為要嫁禍給茜進而控制巴>>控制檢察署才殺罪門直斗，這殺人動機有點不明顯就是了。

總而言之這章讓我感到疑惑點很多，還有巴在後面有一段在瞎講很扯，比起前4章節的完整性，這章節給我感覺很糟糕阿...

求...求解惑

你好我是路人 最近也剛好重溫1-5但還沒打完只好去找遊戲影片看一下對話
我的想法是這樣
成步堂主張「局長使用ID卡，兩人一起進入證物保管室」
法官提出「兩人不一定是一起進入保管室的，可能把ID卡借給了多田敷」→證物保管室內只有一個人，但多田敷是在證物保管室被殺害的，所以ID卡不在被害人身上不合理

這章很長我對話也看很快，看到噗主提出來才回去超認真看了一下...

Ξ┌(ˋ七ω七)┘ : 先感謝分享XD
所以他們是以"多田敷是在保管室理被殺害"的這個"假設"為根基在辯論，才說ID卡不在被害人身上不合理，這樣想的確合通了，因為其實他們還不確定多田敷是真正死在保管室，所以我就誤會成他們假設是"多田敷不知道何時死亡及死在那裡，只知道屍體在後車箱"的點去想XD
剛剛重看幾次這段，感覺前面沒有表達很明，才讓我不小心誤認假設立場，心裡有好點沒這麼糾結了，感謝~