國土計畫法
蔡政府在大選獲得壓倒性勝利，行政院立即修法擴權，重啟土地開發濫權惡例，曾經參與土地反徵收運動的 時代力量 立委 邱顯智 批評本次修法是：「架空國土計畫，難道要回到大埔、灣寶的野蠻開發？」 民眾黨 立委 蔡壁如 則是形容政院在舉國動員防疫期間推出修法，無異是「趁火打劫」

重返野蠻開發時代！行政院提重大建設可不受「國土計畫法」限制，民間痛批嚴重倒退│上下游

看到關鍵字就覺得又出來秀了，有他們就沒有可信度。
時代力量帶風向

2020/02/23
中華民國內政部全球資訊網 - 新聞發布 - 中華民國內政部全球資訊網 - 內政部：因應國際情勢變化 修法...

台積衝製程 帶旺設備鏈 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

一般預料，行政院會20日通過《國土計畫法》部分條文修正草案，可望為竹科擴建寶山第二期計畫開啟加速器。以此推估，台積電2奈米製程晶圓廠可在2022年啟動興建工程。

我只是要表達這兩個黨的人已經沒有可信度

吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 謝謝你。我只是表達關於《國土計畫法》修正案，上面台積電新聞也證明這兩黨(民眾黨、時代)的話沒可性度。

來源

小蜜蜂戰鬥隊

盧致誼 這我專業，容我解釋一下。

因為原本國土計畫法公告實施後兩年內要完成縣市國土計畫(原定109.05)，再兩年要完成國土功能分區圖劃設(111.05)。

縣市國土計畫審議程序為：各縣市提國土計畫草案→提縣市國土審議會通過後→提內政部營建署國土審議會。

目前各縣市陸續送內政部審議，但要營建署排會情形在今年4月審完18個直轄市、縣市國土計畫，著實有困難。(這部分各位有興趣，可閱讀全國國土計畫法中縣市國土計畫應辦理事項)

國土功能分區劃設則是在縣市國土計畫審議通過後辦理，目前有多個縣市面臨招標卻無人投標的窘境(這部分營建署也積極介入協助地方政府中)，台灣能做國土功能分區的專業顧問公司並不多，而所需的規劃作業之繁雜也非縣市公務員能自行完成的。

這就是為什麼需要放寬。

如同都市計畫，有一個階段叫做公開展覽，可供民眾及民團提出意見，明定規劃團隊(地方政府+規劃顧問公司)必須做出回應。

在這個階段時常會遇到議員關說、民眾陳情，也可能會遇到產業方、環團的各種聲音。(如文中提到農業用地和產業用地的競合)
但地方/中央的國土審議會就是由專家學者組成，會在審查會時提出疑義和討論。

這部分還請大家多多相信專業。

比如台中國土計畫草案正在縣市國土審議會審議中(尚未提至中央)，有民團提出質疑。

台中市國土計畫草案審議 公民團體批造成糧食危機 - 政治 - 自由時報電子報

在此也想呼籲一下
我能明白如國土計畫、都市計畫對非專業人士的理解能力和實際操作情形認知門檻極高，容易造成大眾誤解。

非常肯定民代們關注，希望大家以此為契機多多了解國土計畫這部都計界引頸期盼多年的「規劃界憲法」，營建署有做可愛的懶人包易於入門。
但也希望大家不要只透過民代去了解，現任民代大多非都計專業，時常了解不夠深入跨行批評。

隔行如隔山，望周知(´Д` )

簡單說的話：
老師作業改不完、學生也來不及寫，但期程寫死在法規中，所以只能修法放寬期程，把deadline往後推。

保持懷疑但不必太過陰謀論～

地方中央受期限壓力，囫圇吞棗的做完審完，真的有對大眾比較好嗎？

目前應該還在研議階段，只是先確定會延長，實際條文都還沒出來，所以也不確定會怎麼修。

因為營建署同時也在修訂22條相關子法，有點像摸石頭過河，滾動式修正，邊審縣市國土計畫也邊修法。

彈性或許多有疑慮，但並不是壞事，因為法條需要比較嚴謹考量納入各種可能。

想更了解可以至營建署國土計畫專區查詢，上面有很多資訊可參考。

以上就我所知和大家闡明一下修法的原因，公共政策（尤其都市計畫畢竟我只熟這個哈哈）不全然盡善盡美，畢竟公共事務下勢必有人犧牲，而民主社會便是提供民眾陳情、參與、改變的權利。同時也要切記民粹過度凌駕專業未必是好事，各個國家政權正是在民粹和菁英中尋找平衡。

保持懷疑但也不需要太過陰謀論，共勉之！

BY
盧致誼

@SOSOBI - 「國土計劃法修正可促成在野大聯盟」 看到晚報這篇文章，感到好奇心滿滿。 手上有14個...

范雲 FAN, Yun - 我為什麼同意《國土計畫法》到委員會實質審查？ ＃...

@NcitizenQ - #國土計畫法 今（1）日內政部長徐國勇在立法院答詢時明確表示讓步，將尊重朝野意...

擱置爭議條文 立院三讀縣市國土計畫延一年 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA