韓國公布確診者行蹤資料，對防疫有幫助嗎？ - Tenz的媒體、網路、科技觀察思考誌 - Medium

公布確診者行蹤，對防疫並無實質幫助，僅會助長恐慌
為什麼我認為這種做法對防疫沒有實質幫助？有一個很重要的關鍵是，就算透過各種方式取得的行蹤資料，再怎麼樣，也都是落後指標，很難做到即時。
也就是說，這些行蹤資料因為有時間差，所以並不能實質減低民眾到這些地方的被感染風險；你打開了 App，看到某處曾經有確認者去過，但這些都是舊資料，這些服務唯一的作用，只是讓你知道某處「曾經」有確診者去過，而現在確診者早就不在當地了。

真正需要擔心的，反而是經常在該處出沒的人；但對防疫單位來說，要掌握這些人是否也被感染，反而是非常容易的。
如同上一段新聞影片中所述，武漢肺炎病毒在一般環境下，存活時間最多兩天，而且大多數曾有確診患者去過的場所，一定會加強消毒工作，所以其實是沒有必要過度恐慌的。
但是，一般民眾恐怕很難理解這個道理，只要有任何一丁點的資訊，哪怕是全然無用的資訊，也會被民眾過度重視，因而造成恐慌；我們已經看到世界各國的防疫物資搶購潮，甚至和防疫完全無關的衛生紙、衛生棉、紙尿褲等也出現瘋搶現象，像韓國政府這樣的做法，對疫情控制不但難有幫助，恐怕還會助長民眾的恐慌。
更有甚者，雖然南韓政府未將確診者的姓名公開，但在這個人肉搜索易如反掌的年代，很難確保這些確診者的姓名不會被挖掘出來，屆時恐將造成更大的傷害。（內文節錄

所以說蔣萬安真的是來亂的。

板橋吳君如 : 個人心理上的隔離與排斥是正常的，因為想要確定自己的安全。 但是該說這是傳統的隔離觀念，現在這樣不會解決事情。

但蔣萬安難道不知道白牌司機的案例被陸續肉搜出相關人員慘遭霸凌出征嗎？還是他大腦內人權觀念區一片空白，全被「個人心理上的隔離與排斥是正常的」的觀念填滿了？
好吧依照蔣萬安過去表現我想他既不知道也沒有人權觀念。

板橋吳君如 : 他的人權概念可能留在美國了。

嗯（沒有反對的意思）

帶兒子戴印花口罩開記者會捅的洞就靠質詢陳時中部長這種問題來捅更大的洞掩飾

公布地點只有方便店家消毒的功能吧(RY

彰化那位機警的醫生被民眾打負評然後電話被打爆，只因為他在白牌司機看病時注意到病況，替他轉診大醫院…
他替病患看診都超過14天了，也驗過是陰性，真的他沒什麼好被恐懼的，結果民眾是怎麼對他的？
我們要面對問題並提出解方，而不是放任恐懼主宰決策…

didi : 是這樣沒錯