與其聽路人甲乙丙丁亂講,不如看看何美鄉的說法
"為什麼台灣現在社區感染的風險仍然很低？
流行病學有個術語叫做”主動監測”。這就是台灣防疫人員最近所做的：他們將未曾出國的肺炎病歷回溯性地去檢驗是否有新型冠狀病毒的感染。 在上百個案例中他們只有找到兩個本土 感染的病人， ＃19（已找到感染源，且其接觸者都已適當的被追蹤隔離）及＃24。有趣的是，依據兩位發病的日期，可知感染日期都在1月24日之前，也就是武漢封城之前，也就是台灣防疫警覺及作為還未完全到位之前。"

No good, Bob

何美鄉的判斷是正確的，雖然社區感染遲早會發生，但過早宣布社區感染還有升級防疫層級只會造成資源消耗跟恐慌，還有國際的封鎖而已

現在25,26案例出來了,
不知定義上算是社區感染了嗎?
不過,也蠻怪的,
確實如何美鄉說的,1/24之前就感染了,
到現在都4週了,確診案例真的不多.
會不會有一個可能,
第24例是被第25或26感染的?
第24例原本真的就只是非武漢的肺炎,
然後,被去探病的人傳染.
接下來,疫調要找25,26 的接觸史來釐清了.

24,25,26這個目前接觸史還要再釐清,發現順序本來就不代表感染路徑,發病時間點也不一定能作微判斷因果性的唯一證據

第24例個案體內病毒屬於相當早期的武漢肺炎病毒，和後面日本、韓國感染的武漢肺炎病毒不太一樣，從病毒學角度來看，代表該病毒已在患者體內存在很久。

武漢肺炎》國內第24例體內驗出早期病毒 恐感染已久 - 生活 - 自由時報電子報

外孫女僅2月12日到醫院探病時接觸過短短5分鐘，探病5分鐘就被感染是有可能的，因個案症狀嚴重、身體虛弱，講話聲音可能很小，外孫女可能得靠很近才能對話。

住院前看了4次門診，住院後又歷經一般病房、加護病房，中間到底接觸過誰都還在調查，也擔心是住院時被其他人感染。

密寶獵人 :
媒體這樣的報導:"第25例探病「停留5分鐘」就染疫",
會讓人覺得就是24例傳給第25例.

pfge : 第24例在1/23 是快篩A流陽性,
1/30 急診住院,

2/10 流感陰性,
因此才被回溯檢查武肺.

另外,
有和第24例醫療上接觸的醫護145人中129陰性,16人待驗,
如果,這16位醫護也是陰性,
那探病停留5分鐘的就被傳染的26例,就有點怪...
2/11 去探病時,應該就已經都規定進入醫院要戴口罩了,
26例的爸媽,兄弟不知是否已確認陰性?

是說這幾天我在病房看到一些現象，很多人把病房內當綠區，在護理站跟走廊帶口罩，在病房都是脫掉的，在其他病房進出這樣或許勉強可接受，但探病的家屬可能沒有警覺他們的親人本身有機會就是感染原，所以探視實時感染並非不可置信，但還是需要更多證據就是