生命是平等的嗎？

我認為不平等，但是只要說出我的看法就很容易會被嗆

我是覺得，宏觀來看是平等的，微觀來說不是

說說看啊，反正是偷偷說，被嗆刪文就好

worm1041: 你說得很對

平等的，會死就是會死，不會死就是不會死

不是

你要說的是生命還是人生XD 差很多 大家都有生命. 有長有短. 但說不上平不平等
,不能拿來比較的事物

死亡也不是，有些生物具備近乎永生的生命機制

要看怎麼比吧

不平等吧？從生活上說的話

yogurt7771: 前幾天看到有人逼貓吃素被網友圍剿
他也不准貓吃老鼠
我個人覺得這麼做很不對

但是又覺得某方面來說他保護了老鼠的性命？
可能對那個人來說貓的生命=老鼠的生命吧

我沒辦法接受這件事，那就代表在我心中貓的生命比老鼠高貴
我跟別人講過類似的話（生命在我心中不平等），就被嗆偽善

我覺得我跟嗆我的人，我們的邏輯都很不完備，但我還沒找到一個比較圓融的答案

gnu5837: 那隻貓後來真的死掉了

koala3607: 真的嗎！原來不是吃素死的嗎

人追求平等這件事本來就是無用功

我覺得那隻貓會死應該是生病了還沒帶去看醫生，被飼主笨死的。

應該說這個就是自然吧。平等是人類創造出來的概念，因為人類生活發展出了社會型態，產生了社會位階的差別，所以才有平等概念。

就跟追求生命的意義一樣，只有人類這麼無聊吃飽沒事幹

wolf9710: 好像很有道理
如果沒有位階概念也就沒有平等概念
反過來說也一樣，沒有平等概念不會有位階概念

無論位階還是平等，都是人類強加的

真的要說生命平等的話 塵蟎、細胞、細菌都是生命呢

以自然的法則來看，每種生物都同時是掠食者與獵物，只有人類會想阻止其他生物的行為、阻礙他們的天性，以神性的角度來說殺與被殺的平衡就是世界的平等，以單一個人的角度來看也許彼此互不傷害才是平等，但說到底都是自以為可以為生物本能做選擇的狂妄而已。生命是否平等與人類主觀意識中是否能將一切都視為平等又是兩種不同的議題了～

不過我是不太懂你所謂的「別人」為什麼會下個偽善的結論就是了XDDDD 與其說雙方邏輯不完備，不如說你們只是看重不同事情而已吧

gnu5837: 有~XD
疑惑的事情有比較開朗了

alien2951: 我剛剛想了一下覺得我跟對方互嗆的癥結點不是生命平不平等的問題XDDD
只是我也覺得很奇怪，到底為什麼這會算偽善
善的定義到底是？
偽善可能是對方的嗆人詞吧 我現在也不太介意了

我就偽善 （x)

（說起來善惡其實也是人類下的定義呢）

當時的語境裡，「偽善」有點像「假粉」的概念吧

swan8913: 所以我實在難以認為生命是平等的
但細菌會死、人也會死就是了

alien2951: 對啊 所以其實也是人類自己想太多 喜歡為了虛無飄渺的事情吵架XDD

我覺得以宏觀的世界角度來說生命滿平等的啊，但以個人角度來看的話不太可能平等XDDDD

動物的本能是生存，而人類的本能也是生存（畢竟也是動物XD)
但人類逐漸發展出組織、位階、管理者、賺錢/消費的制度
而這樣的制度 會形成”要做XXX才能XXX 不然沒辦法獲得XXX的好處” 的價值觀
運作這些之後 久了就不可能平等
畢竟位階高、擁有富裕財力、生活較好環境的人 跟相反狀況的人 為了在現行的社會制度下生存這件事 就有了不平等的狀況了

我自己認為平等是指靈魂以及思想上的互相尊重
但以人類的外在條件（行吃住行）以及動物他們本身就是有他們的食物鏈 是無法以”平等”來看待的
所以我是覺得不該將自己的價值觀完全套用在他人或物種身上
畢竟每個物種、每個人都有他們自己的習性