ಠ_ಠ
看到某個攝影發文說要燈光交流,收費800-1000
看了一下是什麼樣的打燈教學內容,結果裡面的內容錯誤的一塌糊塗,給的範例照打燈也不精準
連最基本的白平衡觀念都說不清楚了,不懂有任何值得花費交流的意義
ಠ_ಠ
1. 想了解偏暗跟偏黃光棚的打法(酒吧棚等)之前打燈白棚亂放亂打起來都沒問題但黃光棚打起來都很怪,沒辦法讓coser皮膚顏色變好看
->
分享朋友教我的方式XDDD偏黃光的話,相機的白平衡可以設鎢絲燈先校正回正確的顏色,閃燈的部份則是加橘色片讓膚色看起來不會那麼冷。我自己試過後覺得蠻不錯的,拍出來的效果如下(但我後續有再改色一點)
ಠ_ಠ
上面這個完全是錯誤的教學方式,首先你必須搞懂的是白平衡的正確觀念而不是單純靠著相機設定的鎢絲燈校正正確顏色,知道如何調整的k值和色盤才是解決問題最根本的方式。
ಠ_ಠ
再來,一個人的膚色怎麼樣才是好看的有很多種看法,你必須知道自己想要的照片是呈現什麼樣的感覺,如果你想要昏暗燭光的微光攝影那可能人的皮膚偏黃才是正確的膚色,或是你想要拍攝出傍晚跟街道的雙色溫,那就看你覺得黃色是你要的還是藍色是你要的,如果照人肉眼習慣的色調的話,洋紅暖色都是比較討喜的皮膚顏色,最不討喜的是偏綠的皮膚顏色,這也是為什麼早期canon相機比較適合拍攝人像因為顏色偏洋紅暖色,而nikon則是偏綠所以比較適合風景。
grape513
他不是說交流,是說教學吧
ಠ_ಠ
2. 團拍(10個人合照)的打燈方式
->
如果是10個人的臉都要全亮的話,我會左右各打一支燈,然後燈具的部份要看現場長怎樣再來決定是打跳燈或是用反射傘或是直打。
但我個人比較習慣大家臉不是全亮的方式,所以通常是一隻打側光,然後看情況後面也再打一隻背景光。

上面的佈光是左邊用閃燈+柔光罩,後面的右邊直接用閃燈裸燈打光(假裝日光的效果)如果當下覺得人的臉太暗或光線不均的話,再進PS修就好
tiger9326
覺得你可以私底下去跟他建議?
ಠ_ಠ
這個簡單來說就是全部打亮的作法,講的好像很厲害一樣但其實就是全部打亮並沒有任何幫助,後面的打一隻側光並沒有考量到人站的前後差異或是左右距離會因為光變弱而比較暗反而是說靠後製去調整這件事我也覺得那你可以教後製而不是教打燈
ಠ_ಠ
tiger9326: 不認識這位攝影單純覺得荒謬
ಠ_ಠ
3.我的是Canon的閃燈不知道可不可以,感覺沒有神牛的方便QQ 持續燈的話目前只有一個小的不知道能否推薦QQ
->
我覺得閃燈不管是哪牌,只要能發光就行了(爆),但我現在用的是神牛的TT600,他是紅外線遙控的方式,所以就不用為每個閃燈都還要多買一組觸發器,覺得很方便。持續燈我自己也只有一隻很久遠的(爆),上次去COS棚時有用到YN360_LED持續燈光棒,他是可以變很多種顏色,然後也有白光跟黃光的組合,覺得蠻好用的,但拍單人可能比較適合,多人的話持續燈的亮度應該會不太夠用,試用效果可以
ಠ_ಠ
閃燈不管什麼牌子會亮就可以了,是事實但也妥妥的會影響光的出力回電速度,需要把這些整合起來決定一個co值高的做推薦我覺得是教學者應該要做的事情吧?
ಠ_ಠ
更正cp值
ಠ_ಠ
grape513: 照您這樣說我覺得更荒謬了
ಠ_ಠ
不過一個願打一個願挨,我不能阻止別人花錢也不能阻止別人熱心教學
只是在我的認知上如果要做為一個教學者,就要知道自己說的一切可能都會深遠的影響到受教者,收了錢教了不正確的觀念我自己是很不能接受啦
但我也只是就我看到我覺得觀念不正確的地方做提出,也歡迎大家討論
worm5062
所以是誰阿
wizard867
對 他是說教學
不過在看到這個偷偷說前我並沒點看開他貼內容,但一看噗首馬上猜到是講誰XD
收費這點願打願挨,明明他的作品品質很不穩定但還是有人願意花錢請他攝影,另外就是他真的非常自滿,教學什麼的也不是第一次
snack1572
worm5062: 你搜攝影 教學就有了
ಠ_ಠ
wizard867: 您說的我就不清楚了,我只是單純針對如果作為教學者發表的教學內容覺得誤人子弟希望可以幫大家把觀念釐清而已。
ಠ_ಠ
我這邊聲明一下,請大家不要在這個噗裡面人生攻擊,拍的好不好這個圈子只要拍的開心沒什麼不好,我只是想表達的是一個人開心很好,想要賺錢有人願意花錢也可以,但希望不要誤人子弟,收費教學這些錯誤觀念讓人花冤枉錢。
wizard867
ಠ_ಠ: 沒事沒事 跟該攝影接觸過,很多方面都不是很喜歡

白平衡直接用相機內建鎢絲燈校正這種方式我還真的從來沒有用過,再說每個地方的黃光都不同,憑什麼說這樣就是"正確的顏色"

團拍那個我完全同意你的說法,不如開後製教學

閃燈也很荒謬,如果真的是會亮就好了,那個大廠做這麼多款,分這麼多種價位都是做辛酸嗎? 既然他要"教學"就該拿出實質上的比較,不然就坦白說對於燈的光質出力等等他沒有深究
soup3668
我覺得你觀念和器材想法比較多元,這點很好,我也認為是以"教學"為名義收費的話應該要更多關於器材和基礎攝影的sense讓學員了解才是,不然沒有為師的典範

看了他的樣片後製感很重,說不定強調後製的重要會比較好,他打光感覺不是很講究,跟我以往看過的各種攝影老師的打光教學比起來差太多了,這樣感覺攝影交流會會比較適合
wizard867
如果他只是純分享自己攝影經驗,倒也不會這麼反彈
讓人花錢來聽不完全正確的觀念並不可取...
會說他自滿也單就他給予的東西要收費不是很合理而已,在攝影這種比較專業的東西上,"教學"無法提供知識上的,那還是交流就好吧
(但結論還是一句願意花錢的人也是那些人願意
ಠ_ಠ
wizard867: soup3668: 謝謝你們願意幫我更加清楚表達我想說什麼😃
candy3402
這噗直接在我河道出現XDDDDD
那位應該是土法煉鋼型沒有經過相關訓練的感覺,對於初學者來說或許比較好理解吧
燈的世界太深奧所以一直沒去研究(逃避現實
ಠ_ಠ
candy3402: 我也是土法煉鋼練一步一步走上來的人,並沒有上任何課程而是上網學習問人而已,所以我更加能理解這種教法並不適合初學者,只會造成初學者錯誤的觀念導致他之後在學習攝影上有很大的謬誤。
我覺得燈很深奧,我也不是一位很會用燈的人,但我知道這樣的教學不應該作為教導別人的課程,頂多是互相交流
mink2022
這邊也是直接出現在河道XD沒有追蹤該攝影結果一回頭就看到轉噗了:-o
wizard867
這噗也直接出現在我河道上 同為自學的人真想跟噗主相認交流攝影
litchi7170
還好我攝影有自學到一些用光的方法 把錢用光的方法
candy3402
就是覺得開始學燈的話就會噴很多錢所以一直遲遲沒去看
candy3402
之前看朋友學了燈之後變成沒帶燈出門就沒有安全感
但我比較追求機動性所以
libra3463
土法煉鋼+1
拍得很順手或是被喜歡不代表就可以成為教人的身份,看到也覺得很荒謬。
ಠ_ಠ
candy3402: 其實只要有想法有心,手機的閃光燈都可以成為很棒的打燈工具
candy3402
是啊XDDD圍裙都可以拿來反光了(等等
ಠ_ಠ
mink2022: 我也是看親友轉噗才決定發這篇文章的
ಠ_ಠ
candy3402: 我之前看過有人用白色洋裝反光我覺得很厲害
ಠ_ಠ
libra3463: 謝謝您懂我,教人是一個很重大的責任,更何況是 收費 教人這點完全無法苟同
wizard867
candy3402: 啊 我穿白衣服時,也曾把燈往自己身上打了反射來補光(原來還有不少人用衣服當反光板
libra3463
最喜歡讓拿書的人把書翻開自己補臉了((。
candy3402
拍妹仔的時候請他們自己補個眼神光,此時圍裙有夠好用XDDDD
ಠ_ಠ
candy3402: 拍攝特寫時小的化妝鏡補眼神光也好用喔
candy3402
但這招其實是年少(?)自己還在COS妹仔的時候,人像攝影師教的
lizard437
不行我再怎麼睏也要先幫這噗噗主點個讚再睡 說出心聲呢
udon3588
當時看到也覺得 怎麼打得這麼菜就敢收費這麼高 終於有人講出來了
soup3668
我也是自學土法煉鋼,但在當初學的時候我有把一些理論的書籍啃完,看教學研究和測試,所以既然要教人對攝影基礎理論的理解我覺得還是很重要的,而且我也很常跟一起拍的攝影交流,所以感受不到找不到圈內攝影交流的困擾XDD
所以看到這噗有感
libra3463
ಠ_ಠ: 真的是很感謝講出來,原則上幾乎不參與偷偷說的類別,但真的是((欲言又止
ಠ_ಠ
感謝樓上各位體現了所謂真正的交流是經驗上的交換,而不是觀念上的教導,在拍攝上有些東西是不變的觀念,像是k值、色盤、光圈快門帶出來的效果、何謂林布蘭光、有正確的燈具光線換算公式,這些觀念你不需要懂也可以玩攝影玩光線,但如果你是要作為一位教人的老師,我覺得必須懂這些,很多開班授課的老師們是用自己的經驗告訴你正確的觀念,而不是把經驗當成正確的觀念,這點我覺得真的很重要,希望那位攝影也可以理解我在說什麼
ಠ_ಠ
稍微更正一下好了 交流也可以是觀念上的教導,但收費教學,就像我上面後半部說的那樣
squid7957
把我心聲說出來了,打燈不是這麼容易⋯
soup5580
打燈不容易+1
更何況每個人喜歡或適合的風格不一樣,把自己的方法當成絕對唯一正確,不知道該說他傲慢還是他想得太簡單反而自曝其短。
jay1586
+1⋯看到那個收費時,再去看照片覺得他照片品質不那麼穩定,就收費教學實在不是很妥,但這也是個人自由,喜歡他攝影風格的人就還是會去吧,人各有志囉(O
walrus3507
+1 如果要做收費教學至少應該要教正確觀念正確理論,但這位攝影感覺沒有功底,沒真的學過、都是自我經驗累積......開教學之前,是不是該先去找老師好好進修學習,把正確觀念補齊再來?
juice5898
我覺得這不是一個願打一個願挨欸
學的人也不知道什麼是正確的什麼是錯的
花錢進去就真的是...被當盤啊...
cow5282
噗主講得太好了感謝說出心聲。
當初看到這位攝影的噗就覺得他照片品質真的不算好、還開收費教學課感覺就是把初學者們當盤子。希望不要有人真的認為他教的內容正確。
hippo4182
先說是收費教學,接著又說和人想交流,噗裡還有句”教學內容是以我自己的打光方式來分享,並非正統教學,所以比較適合喜歡我打光的朋友”,感覺是替自己的教學內容正確性先打預防針,感覺就是怪怪的
cat7662
ant1985
ಠ_ಠ
我是覺得沒啥好卡的,就事論事想看吵架的可能要失望了:)
mars8844
專業電影 「燈光師」,教你電影氣氛是如何創造!|VOGUE冷知識|Vogue Taiwan
雖然不是平面照而是電影打燈教學,但是很推薦裏面的燈光角度分析和小技巧
ಠ_ಠ
親友轉發了那位攝影的澄清文,大家就看看 https://images.plurk.com/4wc1fsFkUcYT7oxbas3bx3.jpg https://images.plurk.com/7M4BQSpXQPywkslXa4qWHx.jpg
載入新的回覆