正元委員週六補班閒到發慌，來打打字好了

關於昨天突然冒出來大放厥詞的那位，"只是表達想法"和"了解事情經過"這些都先擺一邊，我只想先問在這種時機點拋出這句話的動機是什麼? 若覺得一個群體有哪邊需要改善的地方也不是用這種方式，說得直白一點在這種敏感的場合見縫插針，在我看來動機就是要破壞群體和諧，用不著扯什麼公正立場之類的五四三把自己的言行正當化

不過最經典的依然是那句"用刪除線隨便講講"，哇靠所以現在網路打字只要附帶刪除線就可以不用對自己說的話負責囉? 這什麼邏輯??? 起初第一句酸完原本可以瀟灑退場的，結果犯賤選擇繼續爭論，寡不敵眾就嗆別人是小朋友，真的是丟臉丟到姥姥家去

哭啊，講到心坎裡

回到他的訴求"有小群體"及"邊緣人希望被關注"，大致上他想表達的內容是希望群內的每個人都能有最基本的參與感，但群管實在沒有義務去關心每個人的心理狀態。第一這個群組採自由進出制，也沒強迫入群後一定要有某種程度的互動或貢獻，更沒有收取任何費用，如此寬裕的環境之下，到底是希望別人回饋什麼?

再來所謂的小群體不就是這個社會常見的人際現象嗎? 性格契合且有共同喜好的人本來就容易湊在一塊，別人在聊我無法插嘴的話題時我就是閉嘴安靜聽。當自己無法融入群體時需要思考的面向有很多，我的原則一定是先從自己身上找原因，但直接把交流責任硬往別人身上丟的這種心態我實在百思不得其解

討論內容無法引起共鳴再來說被排擠的人一直都存在啊(笑

Matsu@ローエネ社畜 : 而且這也就算了，當事人甚至見不得別人好，進一步搬弄是非，只能說被嘴爆剛好而已