如果一開始如果直接把中國人當普通外國人看好像會比較簡單，

人一直在美國，早就談好要來台灣客座的中國籍教授 (O)
寒假去日本旅遊，台灣人跟中國配偶所生在台灣就學的中國籍子女 (O)
在台灣讀書，但是假期沒有回家過年，跑去別的國家玩的中國籍學生 (O)
回中國探親的中國配偶，尚未取得台灣國籍 (X)
其他外國配偶，最近曾經去中國旅遊 (X)
最近曾去過中國的外國商務人士 (X)

現在這種
1. 中國籍全都不准入境 2. 有台灣居留證的配偶可以入境
的規定反而是大漏洞，又可以給人見縫插針批評不是嗎？

如果一開始直接用「最近有沒有去過中港澳」，然後「本國人/外國人」。不就是 2*2 表格可以解決的事嗎？是我哪裡沒想清楚？例如中國旅遊史其實沒那麼好追蹤之類的？

中國人跟外國人完全不同，你看普通外國人會扯醫護防護衣說要他們一起死嗎……普通外國人也不會因為要求隔離14天就要我們賞健保登報道歉，他們跟普通外國人根本不一樣啊不能用這種假設

可能不是你沒想清楚 有的人想不開 有的人想太多 有的人想要錢

怎麼防都防不了有心想要隱瞞的人，發燒都能吃退燒藥上飛機了。我覺得根本就該連有臺灣居留證的人都先不要放進來。

而且現在就是擔心剩下那堆送回來我們的醫療體系崩潰，所以沒台灣國籍的禁止了能減少可能造成的醫療體系壓力，而且挑這種時候去中國旅遊又要求回台……那就在中國醫好呀不然回原本國家阿 外國商務人士現在去中國然後要求來台灣幹嘛，台商回來都出這麼多事了，外商……到時候會不會乖乖繳罰款都是個問題，不小心被逃回國想追查還不容易

ibis2561: 不是，你把我說的假設跟現況比較一下，會得出現況其實是「近半年根本就沒有去過疫區的中國籍人士 比 近十四日去過中國旅遊的其他外國人還難入境」的結論。但以潛伏期其實並不確定而言，後者的帶原機率其實更大。

就更不用說「回中國探親的中國配偶可以入境」這件事造成多大的漏洞了。

你說的最近去中國旅遊的各種案例，我後面都是打叉耶。我知道你可能是希望更嚴格（最近待過中國或中國國籍，不准入境），但是我是在比較我想的方案跟現行方案的差別，我認為直接用最近有沒有待過疫區來判定會比現行方案更準也不容易被道德綁架。