陸配小孩不拿台灣護照不就是在各種利益考量下選擇中國人嗎？我是看不出有什麼好人道考量的啦。父母還是可以選擇繼續待在中國照顧小孩不是嗎？
那群人講難聽就是中台真的打仗時站對面的那個啦。
雖然我知道陸委會大概覺得允許入境與否跟是否包機救回來概念不一樣，但說老實話，在中國全面爆炸的情況下，只要讓待在那邊的人回來，結果同樣是醫療成本，這時候應該優先考率醫療資源、社會資源能否用在公民上吧。

他們拿著中華民國國籍的老爸/老媽在那邊吵好像也很難不回應，這題我覺得超難
家賊難防

老爸：中華民國國民->歡迎回國
老媽：陸配->很難取得我們國籍（大概），特殊處理->入境ㄅ
小孩：中國公民->啊不就出生時家長考慮好的？覺得拿中華民國國籍沒有中華人民共和國國籍好啊？？？

覺得政府要好好把公民權跟居民權分清楚

我覺得不如多數決把老爸打包丟去中國反正妻小都中國人

Ponyo💫TVXQ!XXI : 我其實覺得就是這樣
這次陸委會這樣幹，以後大家小孩乾脆都別拿中華民國護照了，反正什麼好處都有

我覺得可以考慮看繳給哪邊的稅多給予相應福利，但稅就很難抓啊

Ponyo💫TVXQ!XXI :各國基本上對於公民的課稅標準跟居民的課稅標準是不同的，簡單來說居民就是以居住地作為有權課稅的依據（可能會是以固定稅率去做就源扣繳）；公民是以你的身分作為課稅依據（通常會是累進的綜所稅），所以原則上你是公民，國家就有權去對你無論在哪賺的錢去課稅（台灣這邊有沒有去跟在外公民好好收說稅是另一個問題）
換言之，課稅的依據標準不一樣，我是覺得這比較像公民居民不同的「果」，我是覺得很難比，可能無法單從真實收到的稅哪裡多去比，頂多比制度上我們對居民要求多少義務，去衡量保障要給多少。

原來是這樣！感謝解釋
話說我一方面不希望內奸攜家帶眷吃資源，一方面又覺得現在風向仇中仇到有點極端，人生好難

這個真的很難...不過感謝星野精闢分析

Re: [討論] 如果修改在台灣待滿183天才能投保健保

我媽好像還是有幫我繳健保費

Ponyo💫TVXQ!XXI : 繳比較單純～～兩岸問題真的很麻煩，雖然有時很想開大絕：一切比照外國人處理，但影響的人真的很多...量變產生質變QQ
kazeoto : 不是專家，但我常覺得台灣政府在人民身分認定上常常過於通融（雙重國籍部分）另一方面又很保守（外國人取得國籍部分）。都搞不清楚是要方便別人當台灣人還是不是...