ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Feb 8, 2020 3:17 PM
Sat, Feb 8, 2020 4:10 PM
我只是想說 臺灣媒體的框架很是可怕
內文：
我只是想說，臺灣媒體的框架很是可怕。 (Plurk Paste)
給河道噗的各位 我是🦖不用猜了
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:17 PM
抱歉打太多 後面換行都跑掉了
大家可能看得辛苦點
…如果有人看得話
pea2762
Sat, Feb 8, 2020 3:23 PM
請用標點符號，標點符號是很偉大的發明
crab3892
Sat, Feb 8, 2020 3:24 PM
真的看不懂你在打啥⋯
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:24 PM
pea2762: 看完我打的留言再來喔^_<
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:24 PM
crab3892: 換行跑掉我也無法
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:27 PM
我重弄ㄌ 這樣有比較好ㄇ
pea2762
Sat, Feb 8, 2020 3:37 PM
只多兩個句號不叫使用標點符號好嗎
newt2082
Sat, Feb 8, 2020 3:39 PM
你的敘述真的讓人看不太懂
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:44 PM
pea2762: 句號沒多喔^_<
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:44 PM
newt2082: 謝謝指教 可能我們頻率沒對到
pea2762
Sat, Feb 8, 2020 3:51 PM
你不管怎麼整理，不用標點符號就是會影響其他人的閱讀
我是沒怎麼看啦，因為
不會用標點符號的人的論述通常都很爛
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:54 PM
pea2762: 好窩好窩 我是無所謂啦 重點就不在那 一直執著 就是正義魔人心態 我也無法 慢走不送
sundae3671
Sat, Feb 8, 2020 3:58 PM
「」。、：；？！請慢用
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 3:59 PM
sundae3671: 謝謝建議 下次會嘗試
python4277
Sat, Feb 8, 2020 3:59 PM
雖然沒標點符號但是我覺得噗主意思還算清楚啊
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:00 PM
python4277: 謝謝理解 打從一開始我只是想要給大家表達想法 標點符號我下次如果還要發長文會試著用的
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:00 PM
被牽著鼻子走就是媒體識讀不夠啊，對任何資訊本來就應該判斷發資訊的人的立場及其真實性，也要懂得去求證
shark3721
Sat, Feb 8, 2020 4:01 PM
其實 不用刻意分行，全部放在一起用句號、逗號及頓號劃分全文會好些，這種內容比較多文字的除非句子每段段落都短，不然是建議就用標點符號區分而不是用分行。
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:01 PM
lark1836: 真的 還好我事後有查(?)因為本來沒很care黨員醫師的事
mule4249
Sat, Feb 8, 2020 4:01 PM
Sat, Feb 8, 2020 4:01 PM
我認為影響閱讀理解的部分不在標點，而是後面那些「他」指的到底是李文亮還是張文宏XDDD
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:02 PM
shark3721:
是阿鯊
好 我下次會嘗試 因為平常直接換行習慣了 比較少用標點符號 噗浪容易跑掉格式 之後會注意
python4277
Sat, Feb 8, 2020 4:02 PM
後面的他以文意來說都是張文宏吧XD，其實的確是沒標點符號不好閱讀，但意思還算是清楚的
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:03 PM
mule4249: 這我倒沒注意到XDD抱歉
不過後面都是指張醫師啦XDDD
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:03 PM
ಠ_ಠ: 但有點不明白噗主是要講張文宏叫人家親上火線的事情嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:04 PM
python4277: 感謝幫解釋
對 都是指張醫師
因為有點當做在跟朋友說話的感覺打了文章 所以沒很注意主詞XD
onion9362
Sat, Feb 8, 2020 4:04 PM
我是覺得多了「因為我自己也上去」並沒有影響這則新聞耶，因為共產黨黨員就是沒有敢這樣講話的人啊？
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:05 PM
lark1836: 主要是說兩岸媒體對張醫師的報導方向很不一樣(?我前面有點偏題
owl9477
Sat, Feb 8, 2020 4:06 PM
我只是想說，臺灣媒體的框架很是可怕。 (Plurk Paste)
，如果噗主覺得不妥可以直接刪
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:06 PM
onion9362: 也是啦 但我的意思是臺灣媒體有點把他弄得像是下一秒就要被消失的那種(?)
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:07 PM
owl9477: 倒是蠻感謝(?) 我放噗首
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:10 PM
ಠ_ಠ: 所以中國對他的報導是如何？然後不太清楚你看到的是哪篇新聞，但我隨手點一個蘋果的新聞，我覺得不加那一句也不影響新聞主旨，因為那一段前面他就有提到自己會去巡查病房
crab3892
Sat, Feb 8, 2020 4:10 PM
但看前面感覺是你自己搞錯人，連帶整個論述都像是你自己看不懂&沒查資料，結果卻扯到媒體，然後主詞又有點亂七八糟，就很難懂XD
pea2762
Sat, Feb 8, 2020 4:11 PM
owl9477: 好讀多了，感謝旅人
別說學生時代了，出社會要是有人敢交一份沒有標點符號只有空白跟分行的企劃出去，不知道會不會被主管打死
shark3721
Sat, Feb 8, 2020 4:11 PM
如果噗主有意願深入這話題，以下是個人小小意見：把噗主看到的幾篇相關新聞連結(或是新聞截圖)放置內文或是首段留言，在說明噗主發現的狀況後畫出要“需討論的內容”，再最後用段落或分行等區分出你個人的意見以及希望其他噗友對此的意見
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:11 PM
而且我覺得照顧病人像爸爸跟敢說話的英雄人物不衝突啊，為什麼就有框架了？
crab3892
Sat, Feb 8, 2020 4:12 PM
還是噗主覺得被中國人認可的共產黨員不該被台灣媒體塑造成英雄？
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:15 PM
Sat, Feb 8, 2020 4:17 PM
這麼說吧，我們在做新聞的時候，針對一個人去做訪問，這個人一定不會只有一面，但我們篇幅不夠只能呈現一個面向
敢說話的英雄是張文宏、像爸爸一樣照顧病人的張爸也是張文宏，所以我覺得你舉的例子不太適合拿來佐證媒體識讀很重要
這單純是你個人不了解張文宏，自己主觀的判斷，媒體識讀是指去判斷訊息的真偽，還有不要人云亦云
onion9362
Sat, Feb 8, 2020 4:15 PM
ಠ_ಠ: 咦⋯⋯⋯我想會這麼覺得是因為已經得知很多「敢說話」的人都已經「被消失」的緣故，微博上看到很多的大陸人也是替他擔憂的。
因為有沒有那句話並不影響對張醫生的言論感受/認知，我認為跟所謂的媒體識讀似乎插不上邊XD
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:15 PM
onion9362: 英雄所見略同XD
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:18 PM
然後我說的框架是指這種意思
你也被媒體帶風向了嗎？ft.回覆酸民留言與頭版質疑【記者真心話】Vol.3｜懶人包｜媒體識讀
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:18 PM
等等 我剛剛還有一樓被消失了(°∀。)我重打
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:20 PM
那我不懂了，可怕在哪裡？
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:21 PM
lark1836: 我的意思是臺灣媒體給的一些關鍵字很容易讓人(至少我是?)認為張醫師是以一個非共產黨員的角度叫那些人親上火線
什麼
嗆
共產黨員先上的 當然會這樣聯想囉
crab3892
Sat, Feb 8, 2020 4:22 PM
可是我覺得他是不是共產黨員完全沒有影響我對他的評價，而且你怎麼不說是閱讀能力讓你自己聯想錯誤XDD⋯⋯？？？
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:22 PM
crab3892: 前面是我搞錯人沒錯 但後面我查了資料才發現媒體存在著某種程度上的框架 僅此而已
主詞混亂抱歉XD
ಠ_ಠ
Sat, Feb 8, 2020 4:25 PM
lark1836: 我講可怕應該是有點詞不達義了
但我的本意只是想用這個例子說 媒體會有它的框架 無論是否為媒體意向 大家要會媒體識讀
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:32 PM
ಠ_ಠ: 我覺得他是不是共產黨員都無損他嗆聲這一點，再來不是所有台灣媒體都是這樣，既然你看了公視的那則影片，那我覺得你應該要認知到不管哪個媒體框架是一定會有的，除非你掌握第一手資料，否則你看到的始終是別人想給你看到的資訊
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:32 PM
ಠ_ಠ: 那你可以修正你的用詞，並且說清楚你想表達的內容
onion9362
Sat, Feb 8, 2020 4:33 PM
噗主若有看公視那篇應該能夠明白每個媒體的「框架」都不同，這一點上看每一台的新聞切入的角度就已經很明顯，但不用說媒體了，我們每個人都是有立場的。
但媒體識讀是要懂得學會辨識新聞的「真偽」，而那個真偽是影響到「事實」的，噗主舉的例子有沒有最後那句話或是不是「嗆」都不影響唷
lark1836
Sat, Feb 8, 2020 4:35 PM
我又要拿出媒體最經典的那張圖了
onion9362
Sat, Feb 8, 2020 4:36 PM
否則噗主所舉的「另一邊(大陸媒體)」的受眾，就不會也都是誇讚張醫生敢說敢言了
載入新的回覆
內文：我只是想說，臺灣媒體的框架很是可怕。 (Plurk Paste)
給河道噗的各位 我是🦖不用猜了
大家可能看得辛苦點
…如果有人看得話我是沒怎麼看啦，因為不會用標點符號的人的論述通常都很爛
是阿鯊好 我下次會嘗試 因為平常直接換行習慣了 比較少用標點符號 噗浪容易跑掉格式 之後會注意不過後面都是指張醫師啦XDDD
因為有點當做在跟朋友說話的感覺打了文章 所以沒很注意主詞XD
別說學生時代了，出社會要是有人敢交一份沒有標點符號只有空白跟分行的企劃出去，不知道會不會被主管打死
敢說話的英雄是張文宏、像爸爸一樣照顧病人的張爸也是張文宏，所以我覺得你舉的例子不太適合拿來佐證媒體識讀很重要
這單純是你個人不了解張文宏，自己主觀的判斷，媒體識讀是指去判斷訊息的真偽，還有不要人云亦云
因為有沒有那句話並不影響對張醫生的言論感受/認知，我認為跟所謂的媒體識讀似乎插不上邊XD
主詞混亂抱歉XD
但我的本意只是想用這個例子說 媒體會有它的框架 無論是否為媒體意向 大家要會媒體識讀
但媒體識讀是要懂得學會辨識新聞的「真偽」，而那個真偽是影響到「事實」的，噗主舉的例子有沒有最後那句話或是不是「嗆」都不影響唷