說書 Speaking of Books

在去年出版的《透明社會》一書中，韓國哲學家韓炳哲竟然甘冒大不韙，質疑這個看似不證自明的真理，並做出了極具深度且敏銳的反思。
　
他要說，「透明」跟一般人想的不一樣，不見得都是件好事：
　
「現今沒有哪個流行語像『透明』這個詞一樣，對公共論述的影響如此巨大。在與資訊自由相關的脈絡中，尤其廣受援用。對於透明度的要求無所不在，已激化到盲目崇拜與整體化的地步……」
　
「唯有在知與不知之間，信任才得以形成。即使對他者一無所知，仍舊可以建立正面的關係，這就是信任。即使缺乏認識，一樣可以行動。若是我事先什麼都知道，信任就顯得多餘了。透明這種狀態，排除任何的一無所知。」

我也有看到這篇。狂打柯與柯粉一百個耳光

「透明主宰之處，沒有信任存在的空間。『透明創造信任』，事實上應該叫作『透明銷毀信任』。」
　
「正是信任消失了，要求透明的聲量才會變大。社會一旦建立在信任上，絕不會冒失地要求透明。透明社會是猜疑與不信任的社會，因為信任消失，所以倚賴監控。大聲疾呼要求透明，正足以表示社會道德基礎脆弱不穩，誠實或正直等道德價值逐漸喪失意義。透明取代了遭到廢除的道德機構，成為新一代的社會命令。」
　
「在盧梭身上可以觀察到，全然透明的道德觀必然翻轉成獨裁。透明性的英勇計畫變成暴力，意圖扯掉所有面紗，將一切攤在陽光下，驅逐一絲一毫的黑暗，最後導致暴力。」

「人類的精神有道裂隙，使得自我無法與自己一致相符。有這種基本的裂隙，自我就不可能透明。人與人之間同樣也存有裂隙，因此人際交往一樣不可能透明，而這種透明也不值得追求。正由於缺乏他者的透明，關係才得以活絡。」
　
「強制透明，缺乏的正是這種『善解人意』，亦即尊重無法完全消除的他性。」
　
「經過證實，資訊更多，不盡然能做出更好的決定。例如本能就超越了可用的資訊，遵循著自己的邏輯。今日不斷大量增加、甚至氾濫的資訊，削弱了更高的判斷力。擁有的知識與資訊較少，產生的影響往往更多。」
　
「透明社會不能忍受資訊空缺和視覺空缺。但不論是思維或者靈感，都需要空白。」

「透明社會不僅沒有真理，也沒有表象。真理和表象都是無法看透的。全然透明不過是空。為了驅走這種空，就需要資訊大量流通。但大量的資訊與圖片看似豐富充實，卻更明顯看得見空。單是更多資訊與溝通，無法照亮世界。」
　
「一目瞭然的透明，不會有深刻洞察力。大量資訊不會得出真理。資訊釋放得愈多，世界愈加混亂。資訊超量、過度溝通，不會為黑暗帶來光。」
　
「透明的關係是種死掉的關係，沒有任何吸引力，也沒有生命力。只有死亡才是全然透明。」

☆阿露☆ : 拿透明當藉口來粉飾自己的錯誤，自以為咧