☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
說
Fri, Jan 31, 2020 5:28 AM
Fri, Jan 31, 2020 5:47 AM
441
412
是說，看到有人在討論口罩的供需法則問題。
價格越高、買賣成交量就越低，這是最簡單的供需法則，經濟學第一課。
但經濟學還有第二課，叫做商品彈性。白話講就是，商品會有對價格變化敏感和不敏感的類型。
現在的口罩，因為是必需品+固定消耗品，非買不可，買了還會用掉，得一直買新的。
必需品是缺乏彈性的，對價格變化不敏感。
緊急時刻，不管價格多高，你該買還是得買。
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
說
Fri, Jan 31, 2020 5:36 AM
Fri, Jan 31, 2020 10:43 AM
打個比方，就像是古代打仗時，就會有商人屯糧，等價格漲起來，再高價出售。
戰爭一起，大家會預期物資短缺。
這種時候的價格，反映的不是現況，而是預期心理，當大家都覺得要缺糧了，都害怕價格更高時就會搶購，搶購又進一步推高價格。
因為是必需品，漲價也不太會減少購買量。
這種時候，標準做法是甚麼呢？就是政府開倉放糧，用略低於市價的價格把糧價壓住。
人們覺得不搶購之後也買得到，冷靜之後，價格就會真的降下來。
屯糧居奇，想大賺一筆，歷史上出現太多次。
現在是防疫戰，你把口罩當成糧食，就懂了。
被中國掃貨+過年時刻暫時短缺，引起群眾恐慌心理，造成開春時搶購。=囤積居奇
政府的應對是，告訴大家『政府賣給你們，不用擔心』。開工後用政府公權力賣略低於恐慌價格的口罩。=開倉放糧
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
說
Fri, Jan 31, 2020 5:40 AM
Fri, Jan 31, 2020 5:59 AM
放糧還有學問的。
馬上禁止外銷是產能管控，要排除他國掃貨囤積的影響，才能算怎麼供需平衡。
絕對不能免費發放，如果成本是零，群眾囤積症又會發作，馬上被一掃而空。
要以價制量，用等於或略低於市價的成本賣，才能維持價格平穩。
另外還要保證物流暢通，讓想買的人可以簡單買到，因為時間也是成本。所以跟各大超商合作，保證販售通道。
想買的人發現真的買得到後，就會冷靜下來。
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
說
Fri, Jan 31, 2020 5:43 AM
那為什麼還在吵價格問題呢？
台灣的不幸就是，中國大陸人死的再多都不忘打資訊戰攻擊台灣。
炒作價格問題是要引起恐慌，動搖對政府的信心。
行政院反應也很快，馬上降價堵被煽動的北七們的嘴。
與其多費口舌解釋，不如降價乾脆。
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
說
Fri, Jan 31, 2020 5:47 AM
供需法則只是經濟學的第一課，是基礎中的基礎。
就像牛頓運動定律一樣。
古典力學後來被證明很多不符合現實世界要修正，但我們還是得從牛頓運動定律學起，才知道要怎麼修。
供需法則是原理，可不是世界真理。
出現看似不符合供需法則的案例時，google一下經濟學第二課：商品彈性吧。
沉默潛艦
@Silentsubmarine
Fri, Jan 31, 2020 5:57 AM
寫的真好
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
Fri, Jan 31, 2020 6:55 AM
Fri, Jan 31, 2020 10:43 AM
喔對了，標準囤積居奇怎麼玩，看看西岸就知道。
#今日微博 2020-01-31#口罩去哪了？全世界口罩大缺貨，以為都到中國去了。沒想到中國也大缺貨，以...
打糧戰是中國史上優良傳統(攤手)
黃員外
@xiyigagu
說
Fri, Jan 31, 2020 7:31 AM
這個嗎？
@wenbao - 共產黨都知道市場經濟的力量，台灣精英卻蠢到回頭去學共產黨開糧票
黃員外
@xiyigagu
說
Fri, Jan 31, 2020 7:31 AM
望月翼
@philemon
Fri, Jan 31, 2020 7:32 AM
降價也會罵哦，會罵：第一波已經先讓超商賺飽了！六塊還是太貴，為何不讓其他通路也可以買！（咆哮
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
Fri, Jan 31, 2020 7:46 AM
黃員外
: 不是呢。
我看到的還算是認真在討論，沒這麼北七。
黒鬼ニン💛脫稿了我拔腿狂奔
@a063310758
Fri, Jan 31, 2020 7:48 AM
好懷念這些專有名詞 高中和大學學的經濟學腦袋回來了
(然而到現在還是不會計算那些)
Yumi
@YUMI1989
Fri, Jan 31, 2020 7:55 AM
感謝分析！
雪怪-五夏永浴愛河快去結婚
@wendy64177146
Fri, Jan 31, 2020 7:59 AM
非常清楚又簡單明瞭的解釋文，感謝分析
另外補充兩個聽過會有人罵的點：(._.)
1.為什麼不用醫療定點刷健保ic卡買口罩，全國同步系統，就可以杜絕有人一直跑進超商買
2.誰誰誰的親戚可以買到一個2.3塊的口罩，超商賣這麼貴一定是給他們賺了（超商店員很可憐也沒加薪/拆開來也不衛生—》然後回到第一點）
カララ ◕ᴥ◕ ㄇㄊ
@gackaito
Fri, Jan 31, 2020 8:03 AM
推這句，在我們眼裡是常識，在台灣卻有至少550萬有投票權的人不理解：
台灣的不幸就是，中國人死再多都不忘打資訊戰攻擊台灣。
〖丁】
@ironyaria2
Fri, Jan 31, 2020 8:04 AM
Security Check
她是在幫我講解這篇啦
才沒空看舢舨俠ㄋ
七曜◆
@chiyau
Fri, Jan 31, 2020 9:45 AM
Fri, Jan 31, 2020 9:45 AM
〖丁】
: 那個人（不是說你貼的）的理論怎麼不去講講隔壁封城呢？照這種講法封城不就會造成人民恐慌然後更加逃竄ㄇ
〖丁】
@ironyaria2
Fri, Jan 31, 2020 10:32 AM
七曜◆
: 不要跟文包舢舨俠認真啦
Chris.將
@chris0815
Fri, Jan 31, 2020 10:34 AM
懷疑噗浪都開始有五毛入侵的可能性
Red色
@TG64jinping
Fri, Jan 31, 2020 11:04 AM
五毛的存在不用懷疑也不用可能性。。。滾動眾那群在噗浪深耕很多年了。。。
ㄐㄨΛ修身養性🌙海拉魯旅行中
@nk960595
Fri, Jan 31, 2020 11:29 AM
不好意思突然進來說話，也有疑問樓上雪怪提到的第一點→定點IC卡杜絕掃貨
懷疑又有什麼名嘴或line之類的在轉傳播送，因為自家老媽很堅持要「在藥局+健保卡」這種措施(我跟他說不然身份證啊，他就跳針健保卡)
想問這種該怎麼說會比較好呢
〖丁】
@ironyaria2
Fri, Jan 31, 2020 11:33 AM
1.不是每個地方都有裝設掃IC卡的裝置方便供應，現在讓大家有取得口罩的信心最能平衡供需。
2.醫療機構常態就已經人力不足，況且現在本就是流行病的高峰期，所以冀望醫院、診所還有衛生所是不切實際的，而藥局不是在全台各地密度都很高。
七曜◆
@chiyau
Fri, Jan 31, 2020 11:37 AM
以通路數量來說有什麼種類的店在台灣可以比四大便利商店多的嗎（爆）
胡不歸
@jimmy1688
說
Fri, Jan 31, 2020 11:37 AM
會不會用「預期心理造成需求提升」來講比較快又簡單易懂
任(๑و•̀ω•́)و
@dt616717
Fri, Jan 31, 2020 11:50 AM
而且物流來說便利商店比各種診所藥局配發還要更方便，再來就是醫院很髒XDDDDD (先聲明我是第一線診所人員
ㄐㄨΛ修身養性🌙海拉魯旅行中
@nk960595
Fri, Jan 31, 2020 11:52 AM
任(๑و•̀ω•́)و
:
胡不歸
:
七曜◆
:
〖丁】
: 謝謝大家說明&幫忙
自由不是理所應當的(￣^￣)ゞ
@good99520
Fri, Jan 31, 2020 12:41 PM
這應該是高中公民經濟程度吧
陽明山下智久
@chieh1987
Fri, Jan 31, 2020 2:26 PM
同學在醫院當非醫護人員，現在他們也拿不到口罩要自備。
任(๑و•̀ω•́)و
@dt616717
Fri, Jan 31, 2020 2:35 PM
要八卦一點的話，其實現在連診所都不見得叫的到貨了，台灣本地的產能真是遠遠低於大家都要的需求
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
Fri, Jan 31, 2020 2:45 PM
Sat, Feb 1, 2020 2:42 AM
所以治本做法還是提高產能。
獨家》政府拍板出2億建口罩產線 產能提高2.5倍到每日1000萬副 - 自由財經
感謝老天，口罩不是農產品，
農產品有生長週期，口罩只要有機器就能增產。
濠好玩
@sabonas
Sat, Feb 1, 2020 3:03 AM
限制出口造成搶購的確發生了，但不限制出口我看連搶購的機會都沒有了
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
Sun, Feb 2, 2020 5:12 PM
為什麼超商比普通藥局好？這也是為什麼會鋪貨給屈臣氏等連鎖藥妝店...我找超商我只要出貨給兩三間通路就可以...
☆沙發馬鈴薯☆
@Coachpotato
Thu, Feb 6, 2020 3:22 PM
Thu, Feb 6, 2020 3:55 PM
建千萬口罩產線原要花半年 經長揭2因素能3週搞定 - 自由財經
設備處理方案，等於是
預付貨款添購設備
。貨款的120萬片加上額外收購380萬片，
保證廠商的銷貨管道
。
QUOTE:
他也表示，目前要求廠商每一台機器至少要生產500萬片，之後設備就歸廠商所有。其中120萬片政府不收購，廠商必須提供；之後的380萬片才按照現在的徵用價格去徵用。
官員則分析，60台機器分配至廠商，將有7200萬片口罩政府不須收購，即相當花了1.8億的設備經費，得到相同價值的口罩，政府沒有虧損，但除保障獲得口罩外，還激勵廠商有更多生產誘因。
載入新的回覆
價格越高、買賣成交量就越低，這是最簡單的供需法則，經濟學第一課。
但經濟學還有第二課，叫做商品彈性。白話講就是，商品會有對價格變化敏感和不敏感的類型。
現在的口罩，因為是必需品+固定消耗品，非買不可，買了還會用掉，得一直買新的。
必需品是缺乏彈性的，對價格變化不敏感。
緊急時刻，不管價格多高，你該買還是得買。
戰爭一起，大家會預期物資短缺。
這種時候的價格，反映的不是現況，而是預期心理，當大家都覺得要缺糧了，都害怕價格更高時就會搶購，搶購又進一步推高價格。
因為是必需品，漲價也不太會減少購買量。
這種時候，標準做法是甚麼呢？就是政府開倉放糧，用略低於市價的價格把糧價壓住。
人們覺得不搶購之後也買得到，冷靜之後，價格就會真的降下來。
屯糧居奇，想大賺一筆，歷史上出現太多次。
現在是防疫戰，你把口罩當成糧食，就懂了。
被中國掃貨+過年時刻暫時短缺，引起群眾恐慌心理，造成開春時搶購。=囤積居奇
政府的應對是，告訴大家『政府賣給你們，不用擔心』。開工後用政府公權力賣略低於恐慌價格的口罩。=開倉放糧
馬上禁止外銷是產能管控，要排除他國掃貨囤積的影響，才能算怎麼供需平衡。
絕對不能免費發放，如果成本是零，群眾囤積症又會發作，馬上被一掃而空。
要以價制量，用等於或略低於市價的成本賣，才能維持價格平穩。
另外還要保證物流暢通，讓想買的人可以簡單買到，因為時間也是成本。所以跟各大超商合作，保證販售通道。
想買的人發現真的買得到後，就會冷靜下來。
台灣的不幸就是，中國大陸人死的再多都不忘打資訊戰攻擊台灣。
炒作價格問題是要引起恐慌，動搖對政府的信心。
行政院反應也很快，馬上降價堵被煽動的北七們的嘴。
與其多費口舌解釋，不如降價乾脆。
就像牛頓運動定律一樣。
古典力學後來被證明很多不符合現實世界要修正，但我們還是得從牛頓運動定律學起，才知道要怎麼修。
供需法則是原理，可不是世界真理。
出現看似不符合供需法則的案例時，google一下經濟學第二課：商品彈性吧。
我看到的還算是認真在討論，沒這麼北七。
另外補充兩個聽過會有人罵的點：(._.)
1.為什麼不用醫療定點刷健保ic卡買口罩，全國同步系統，就可以杜絕有人一直跑進超商買
2.誰誰誰的親戚可以買到一個2.3塊的口罩，超商賣這麼貴一定是給他們賺了（超商店員很可憐也沒加薪/拆開來也不衛生—》然後回到第一點）
她是在幫我講解這篇啦
才沒空看舢舨俠ㄋ
懷疑又有什麼名嘴或line之類的在轉傳播送，因為自家老媽很堅持要「在藥局+健保卡」這種措施(我跟他說不然身份證啊，他就跳針健保卡)
想問這種該怎麼說會比較好呢
2.醫療機構常態就已經人力不足，況且現在本就是流行病的高峰期，所以冀望醫院、診所還有衛生所是不切實際的，而藥局不是在全台各地密度都很高。
感謝老天，口罩不是農產品，
農產品有生長週期，口罩只要有機器就能增產。
QUOTE:
他也表示，目前要求廠商每一台機器至少要生產500萬片，之後設備就歸廠商所有。其中120萬片政府不收購，廠商必須提供；之後的380萬片才按照現在的徵用價格去徵用。
官員則分析，60台機器分配至廠商，將有7200萬片口罩政府不須收購，即相當花了1.8億的設備經費，得到相同價值的口罩，政府沒有虧損，但除保障獲得口罩外，還激勵廠商有更多生產誘因。