蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:11 PM
Mon, Jan 27, 2020 8:29 PM
2
[半夜發牢騷]
常看到「當然是因為ooo才這樣」「不然你還以為是什麼」之類用語的時候覺得...
「這傢伙不是自大雞掰人就是白痴」
最好是有能100%確定的事情 所有事情都嘛是有好幾個甚至我們意識不到的不同佔比的原因導致的 除非你是神不然誰也說不準A事件就是由B事件導致
能說成好像100%的人都讓人覺得別有用意(想表示自己很屌、想帶風向、想嘴別人是智障..etc)
只能說就是謙虛這種美德的吧 自以為所有事情你都了解不會讓你看起來比較酷
只會讓你看起來無禮又白痴
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:14 PM
「最好是有能100%確定的事情 所有事情都嘛是有好幾個甚至我們意識不到的不同佔比的原因導致的 除非你是神不然誰也說不準A事件就是由B事件導致」
舉例就像開票時韓天電視台說 韓導落後是因為韓粉很早去投票票壓在箱底
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:26 PM
Mon, Jan 27, 2020 8:28 PM
就像這次小英能選上總統有韓導太白痴、韓粉太白痴而且感覺一定會去投票、剛好中共推反送中、剛好香港人激烈阻擋、剛好中共選擇了強烈手段鎮壓、剛好幫台灣示範了接受中共一國兩制會變怎樣、還有韓粉父母各種雞掰理念不合的小孩、或也許小英真的做得很好(這時就會有白痴衝出來說當然是小英做得很好啊!!)
但或許我提的只佔了小英勝選原因的不到60%
（從無數平行世界的角度看）
只要我們沒有成為神的一天就永遠無法確定我們注意到的原因佔了所有原因的幾%（就像人類對海洋認知可能只有5%跟人類跟香蕉dna相似度竟然高達60%,可是比較其他物種60%其實算低的
)
永遠無法知道個別原因的影響程度各是幾%
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:31 PM
Wed, May 13, 2020 7:20 AM
沒有人能100%肯定是小英做很好導致勝選啦
有些人看到我講這句話^就會想把
小英真的做很好
vs
小英真的做很好(才導致勝選)
兩個概念混淆在一起
把否定後者的人強行冠上否定前者的帽子
就當小英所有政策言行都做到100分沒有任何錯誤 成為這次勝選的原因佔比就算只有40%我也覺得很高了(因為我不是神所以不知道影響勝選的原因有幾個 所以為了舉例只能感覺瞎猜一下
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:31 PM
啊這時候就別衝出鋼鐵英粉了 我只是舉個例子來解釋我想講的概念
我票有投小英 放過我
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:35 PM
總之就是對世界保持謙虛啦
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:37 PM
這時如果有人衝出來說 「當然是小英做的TM好才選上的啊 你在共三小」就知道這人不是別有用意 不然就是狂妄自大以為自己是神能解釋所有事情的白痴
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:39 PM
@wadewade222 - 今天深藍老爸在靠腰小英怎麼可以把武漢陸客遣返 說全世界沒有在遣返陸客的 然...
然後我爸就是後者所以我深受毒害
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:46 PM
Tue, Jan 28, 2020 11:22 PM
像我爸說「武漢肺炎不怎麼厲害啦etc」
我好幾次講了「連專家都不敢確定了你怎麼能確定」
我爸「101煙火就是在浪費人民繳的血汗錢」
我「你連101活動最終多賺了多少錢都不知道的情況下你要怎麼定義這是在浪費錢」
結果一查發現光信義區多賺的錢就有10億 海外廣告什麼的好像還多轉了60億 然後煙火花費6千萬 還常常有廠商贊助
簡單來說就是How dare you...
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:47 PM
當你沒對事情有100%理解時你要怎麼下定論
你怎麼能這麼狂妄
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:47 PM
真的對這種人很生氣欸
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:59 PM
Mon, Jan 27, 2020 9:19 PM
其實我老是在說我沒道德 其實是因為「我對怎樣才是道德」的認知比一般人更嚴格 也不太一樣 重疊度不高
然後解釋起來太麻煩了 統稱我沒(你們一般人認知的)道德
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 8:59 PM
有點像這樣ㄅ
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:06 PM
就像別人說「你怎麼可以(婚前)劈腿」但我覺得婚前劈腿其實是憲法自由權的賦予範圍內 這種道德反而限制了法律賦予的權利時就會讓我牙起來
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:06 PM
而且我認為道德不是可以強制別人的事情
道德只有在出自於自願時才能叫做道德
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:07 PM
像在公車上被逼讓座的人叫做做了道德的事情嗎
我不認為 我覺得
做了道德的事情(x
服從了大眾(o
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:08 PM
阿其實我是被劈腿的那個
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:09 PM
但其實有這種想法就會過得舒服一點了 畢竟真的沒有人有義務對你好 有義務對你忠貞不二
把這種想法內化時 面對不劈腿但平淡的伴侶時 日常能有更深刻的感謝
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:12 PM
阿現在看來這好像很大程度是我被很差的對待後 因
斯德哥爾摩症候群 - 维基百科，自由的百科全书
產生的想法...
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:13 PM
開始覺得那樣對待我的人是對的 正常的
呵呵
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:17 PM
阿剛講得怎麼會有人能100%確定a事件導致了b事件
也跟之前噗浪很紅的達克效應有關吧
像我爸說「武漢肺炎不怎麼厲害啦etc」
我好幾次講了「連專家都不敢確定了你怎麼能確定
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:21 PM
就噗首講的「只能說就是謙虛這種美德的吧 自以為所有事情你都了解不會讓你看起來比較酷
只會讓你看起來無禮又白痴
」
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:22 PM
這邊又扯到我剛講得我認為的道德
其中有個就是這邊的「謙虛的美德」
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:24 PM
所以最終就變成 劈腿不是沒道德
因為在劈腿前他就已經不愛你了/不覺得需要對你忠貞
但「講話強調a事件100%是b事件造成的」很沒道德
「我對怎樣才是道德」的認知比一般人更嚴格 也不太一樣 重疊度不高
然後解釋起來太麻煩了 統稱我沒(你們一般人認知的)道德
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:25 PM
我認為的道德才不是你們認為的那種爛俗東西
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:26 PM
Mon, May 25, 2020 7:11 AM
我認為的道德 第一要件是必須發於自願
因為光是用道德來逼迫別人要道德
本身就是一件超級不道德的事情
【 志祺七七 】孝順父母天經地義？我們生來就欠父母一屁股債？
【 志祺七七 】居然有人因為「被出生」而控告父母？生小孩真的錯了嗎？
就像我覺得孝順是種道德而不是責任 當成為責任時 孝順就失去了最核心的意義了
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:40 PM
阿像看到有個噗貼
下面就在說：原來是這種人...
+上各種惡毒言語
挖只要政治傾向不一樣 謾罵對方就突然沒有不道德了嗎
對我來說這只是活生生的主流價值觀的霸凌而已
照這邏輯我把我爸殺了都可以原諒對吧
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:41 PM
道德才不是這種垃圾東西哩
蕭三咪@不需要建議
@wadewade222
Mon, Jan 27, 2020 9:58 PM
@wadewade222 - 你台灣人怎麼不會講台語(1/1) 今天的愛台灣能量也足夠了
主流價值觀的霸凌
載入新的回覆
常看到「當然是因為ooo才這樣」「不然你還以為是什麼」之類用語的時候覺得...
「這傢伙不是自大雞掰人就是白痴」
最好是有能100%確定的事情 所有事情都嘛是有好幾個甚至我們意識不到的不同佔比的原因導致的 除非你是神不然誰也說不準A事件就是由B事件導致
能說成好像100%的人都讓人覺得別有用意(想表示自己很屌、想帶風向、想嘴別人是智障..etc)
只能說就是謙虛這種美德的吧 自以為所有事情你都了解不會讓你看起來比較酷
只會讓你看起來無禮又白痴
舉例就像開票時韓天電視台說 韓導落後是因為韓粉很早去投票票壓在箱底
但或許我提的只佔了小英勝選原因的不到60%
（從無數平行世界的角度看）
只要我們沒有成為神的一天就永遠無法確定我們注意到的原因佔了所有原因的幾%（就像人類對海洋認知可能只有5%跟人類跟香蕉dna相似度竟然高達60%,可是比較其他物種60%其實算低的
永遠無法知道個別原因的影響程度各是幾%
有些人看到我講這句話^就會想把
小英真的做很好
vs
小英真的做很好(才導致勝選)
兩個概念混淆在一起
把否定後者的人強行冠上否定前者的帽子
就當小英所有政策言行都做到100分沒有任何錯誤 成為這次勝選的原因佔比就算只有40%我也覺得很高了(因為我不是神所以不知道影響勝選的原因有幾個 所以為了舉例只能感覺瞎猜一下
我票有投小英 放過我
我好幾次講了「連專家都不敢確定了你怎麼能確定」
我爸「101煙火就是在浪費人民繳的血汗錢」
我「你連101活動最終多賺了多少錢都不知道的情況下你要怎麼定義這是在浪費錢」
結果一查發現光信義區多賺的錢就有10億 海外廣告什麼的好像還多轉了60億 然後煙火花費6千萬 還常常有廠商贊助
簡單來說就是How dare you...
你怎麼能這麼狂妄
道德只有在出自於自願時才能叫做道德
我不認為 我覺得
做了道德的事情(x
服從了大眾(o
把這種想法內化時 面對不劈腿但平淡的伴侶時 日常能有更深刻的感謝
也跟之前噗浪很紅的達克效應有關吧
像我爸說「武漢肺炎不怎麼厲害啦etc」
我好幾次講了「連專家都不敢確定了你怎麼能確定
只會讓你看起來無禮又白痴
其中有個就是這邊的「謙虛的美德」
因為在劈腿前他就已經不愛你了/不覺得需要對你忠貞
但「講話強調a事件100%是b事件造成的」很沒道德
「我對怎樣才是道德」的認知比一般人更嚴格 也不太一樣 重疊度不高
然後解釋起來太麻煩了 統稱我沒(你們一般人認知的)道德
因為光是用道德來逼迫別人要道德
本身就是一件超級不道德的事情
下面就在說：原來是這種人...
+上各種惡毒言語
挖只要政治傾向不一樣 謾罵對方就突然沒有不道德了嗎
對我來說這只是活生生的主流價值觀的霸凌而已
照這邏輯我把我爸殺了都可以原諒對吧