seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 2:58 PM
Sun, Jan 26, 2020 3:00 PM
86
98
2020/1/26 中央流行疫情指揮中心嚴重特殊傳染性肺炎記者會
2020/1/26 中央流行疫情指揮中心嚴重特殊傳染性肺炎記者會
Hsiao-ting Lin
Hsiao-ting Lin
4 小時 ·
武漢肺炎
新型冠狀病毒
亂七八糟的假訊息滿天飛,謠言之所以可怕,就是哪怕資訊有多麼荒謬,人們還是選擇「相信」。
今日中央流行疫情指揮中心的記者會,也已把現階段大家最傳得亂七八糟的問題(致死率、怎麼消毒、愛滋用藥有沒有用、年紀大的比較容易罹病、冠狀病毒源頭)回答得差不多了。
強烈建議,與其看一堆有的沒有的轉傳資訊,不如好好聽一下記者會內容。短短二十分鐘,聽完好安撫焦慮喔。
如果懶得看,我也打了逐字,微整理如下,辜狗一下關鍵字也有很多相關報導可參考。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 2:59 PM
Hsiao-ting Lin
Hsiao-ting Lin
4 小時 ·
武漢肺炎
新型冠狀病毒
亂七八糟的假訊息滿天飛,謠言之所以可怕,就是哪怕資訊有多麼荒謬,人們還是選擇「相信」。
今日中央流行疫情指揮中心的記者會,也已把現階段大家最傳得亂七八糟的問題(致死率、怎麼消毒、愛滋用藥有沒有用、年紀大的比較容易罹病、冠狀病毒源頭)回答得差不多了。
強烈建議,與其看一堆有的沒有的轉傳資訊,不如好好聽一下記者會內容。短短二十分鐘,聽完好安撫焦慮喔。
如果懶得看,我也打了逐字,微整理如下,辜狗一下關鍵字也有很多相關報導可參考。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:01 PM
記者會逐字微整理
張上淳:疾管署這邊有一些相關討論,有提到在已經有一些中國大陸個案報告,尤其是國際著名醫學期刊《刺胳針(The Lancet)》發表新型冠狀病毒肺炎病人的臨床症狀及流行病學情況。
這41個個案是早期公布確診的個案,全部都是有肺炎的現象,換句話說,他是已經中重度以上的病人,死亡率接近15%。如果依據這來做報導,當然會比當年SARS致死率還高,但並不能完全代表現在新型冠狀病毒的樣貌。
因為我們現在看到新型冠狀病毒的樣貌,#有極大的部分仍是輕症,並不一定有肺炎現象出現,包括台灣自己偵測到3個病人,只有一個有明顯肺炎,有一個是完全沒有肺炎,有一個是非常輕微(介於有跟沒有之間),這樣的樣貌,跟我們從國外得到的資訊,不能用這41個個案代表全部新型冠狀病毒的樣貌。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:01 PM
問:愛滋用藥?干擾素部分?目前有哪些藥物在嘗試當中?
張:在初期還不確定有什麼治療藥物方式,沒有足夠科學證據表示,用防愛滋的藥物就有比較好的結果,干擾素的部分則是在學理上去想,因為認為病毒誘發細胞激素風暴(翻譯:過度發炎反應會造成休克),那現在也還沒有足夠證據去表示能夠幫忙。但因國內還未碰到重症個案,因此也還沒有使用到這些藥物。
黃:所謂使用愛滋病藥物治療,是過去MERS經驗,好像有些改善。但現在沒有藥用,所以試試看,但還不確定。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:01 PM
問:疫情還沒到高峰期?
張:中國大陸狀況,就是前端因為沒有好好管控,所以才會看到個案快速增加,目前為了要解決這些事情才會封城,....。相信他們背後應該都是看到疫情持續升高,而國外學者就是看到這些資料才推估出來的。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:01 PM
問:新型冠狀病毒跟SARS差四個基因鏈?
黃:沒有差那麼少,從基因的比較來看,你不會認為這是把別的病毒改變、混種,這有點太屬於網路臆測,沒有足夠證據支持。
張:基本也是冠狀病毒,但確實也是有70-80%的基因相同狀況,但臨床表現剛開始都用重症來看的話,確實是跟煞斯很像,但隨著時間偵測到越來越多個案,臨床表現上跟煞斯是相當程度不一樣,煞斯很少有輕症,但這次很多是輕症狀態。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:01 PM
問:
張:這個病毒雖然跟煞斯病毒有相似性,但過去還是沒有在人群間有任何人感染過,沒感染過就沒有抵抗力,確實是新的病毒。應該是,除了小孩子比較少以外,一般人應該都是一樣的機率得到,其他就要看個別身體的狀況:有沒有其他共病、免疫不好的狀況,也許比較容易造成重症或死亡,前面41個重症個案,從30幾歲到年紀大的都有可能,依他們公佈的,#確實就是年紀大的比較容易死亡。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:02 PM
問:
張:國內達到高峰期?這影響因素很多,現在做了很多交通動線管制,有多少遵從性,又能達到多少效果,有待觀察。
問:致死率?會變成長久性的疾病或季節性嗎?
張:從大規模檢測這些病人以後,我們現在看到
維持在3趴或以下,到目前為止,有比較清楚證據告訴我們大約就是3%左右,但隨著時間演變,也很難說這數字會不會改變。
第二個問題,也需要很多時間去觀察跟瞭解,會不會變成長久在人群中的或是季節性,依據目前資料,很難精準回答。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:02 PM
問:有三成輕症不會發燒,造成防疫困難?
張:確實有一定比例不發燒沒有呼吸道狀況,要看追蹤病人的時間點,確實有些時間有、有些時間沒有發燒,這個科學證據上需要更多資料去支持。我們也會擔心不完全是發燒或呼吸道狀況能去偵測到,但這兩個仍是目前的偵測指標。仍以此為通報定義,也因此放寬到這兩個其一並符合旅遊史,就必須通報以及病毒檢測。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:02 PM
問:病毒源頭?
張:從目前資料來看,前面幾個個案確實沒有去過華南海鮮市場,就是可能更早之前就已經有社區有人得到這病毒,經人跟人接觸傳播。其他病毒來源,但不是從華南海鮮市場,有兩三個是沒有去過就得到的,也是因為出現肺炎才被偵測到,所以是不是有其他個案從其他地方得到,現在也沒辦法有定論。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:03 PM
問:中國有專家說,病毒怕逾56度C的高溫?另外,用酒精消毒要做到怎麼樣才有效?另外,你怎麼看待台灣未來疫情發展?
黃:這些說的條件都是消毒的條件,56度C的高溫跟治療是兩回事。病毒在身體裡,不可能把自己身體弄到56度C啦,可是如果是清潔環境,用56度C的高溫是可以的,至於酒精70%就可以了,#一般乾洗手就可以了。
台灣疫情有待觀察,中國疫情評估在一兩個月內應該不會降下來,可能會繼續維持高峰或繼續增加。
台灣現在春節就是第一波接受挑戰,看能做得多好就是關鍵了,如果這一波可以做好,我們要預期好幾月時間必須應付中國來的病毒,但也很難說台灣完全沒有社區感染,目標是有的話就是控制下來不要蔓延也不要進入醫院。
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:03 PM
問:台灣備戰的量能充足嗎?
周:現在有許多部會支援,我想我們可以支持下去,沒問題。
張:中國大陸用封城,讓民眾不到其他地方去,當然是減少病例輸出到其他地方,是減少了其他地方的壓力,但封起來的內部,就是內部管控問題,人群接觸減少當然就是傳播機率減少,但我們也會擔心,他在封起來的醫院裡面如果管控做得不好,那就只是讓院內的民眾接觸增加還有一些感染,會造成沒有感染的感染的人傳播到。所謂把他關在一起,是對其他地方有幫忙,但對內部還是要看處理的狀況。(翻譯:如果沒有做好配套,就是城外面的可以好好活;被關起來的會死得很慘,簡單來說就練蠱了。)
seeyeu
@seeyeu
Sun, Jan 26, 2020 3:03 PM
2020.01.26 中央流行疫情指揮中心 嚴重特殊傳染性肺炎記者會 逐字稿
載入新的回覆
4 小時 ·
武漢肺炎 新型冠狀病毒
亂七八糟的假訊息滿天飛,謠言之所以可怕,就是哪怕資訊有多麼荒謬,人們還是選擇「相信」。
今日中央流行疫情指揮中心的記者會,也已把現階段大家最傳得亂七八糟的問題(致死率、怎麼消毒、愛滋用藥有沒有用、年紀大的比較容易罹病、冠狀病毒源頭)回答得差不多了。
強烈建議,與其看一堆有的沒有的轉傳資訊,不如好好聽一下記者會內容。短短二十分鐘,聽完好安撫焦慮喔。
如果懶得看,我也打了逐字,微整理如下,辜狗一下關鍵字也有很多相關報導可參考。
4 小時 ·
武漢肺炎 新型冠狀病毒
亂七八糟的假訊息滿天飛,謠言之所以可怕,就是哪怕資訊有多麼荒謬,人們還是選擇「相信」。
今日中央流行疫情指揮中心的記者會,也已把現階段大家最傳得亂七八糟的問題(致死率、怎麼消毒、愛滋用藥有沒有用、年紀大的比較容易罹病、冠狀病毒源頭)回答得差不多了。
強烈建議,與其看一堆有的沒有的轉傳資訊,不如好好聽一下記者會內容。短短二十分鐘,聽完好安撫焦慮喔。
如果懶得看,我也打了逐字,微整理如下,辜狗一下關鍵字也有很多相關報導可參考。
張上淳:疾管署這邊有一些相關討論,有提到在已經有一些中國大陸個案報告,尤其是國際著名醫學期刊《刺胳針(The Lancet)》發表新型冠狀病毒肺炎病人的臨床症狀及流行病學情況。
這41個個案是早期公布確診的個案,全部都是有肺炎的現象,換句話說,他是已經中重度以上的病人,死亡率接近15%。如果依據這來做報導,當然會比當年SARS致死率還高,但並不能完全代表現在新型冠狀病毒的樣貌。
因為我們現在看到新型冠狀病毒的樣貌,#有極大的部分仍是輕症,並不一定有肺炎現象出現,包括台灣自己偵測到3個病人,只有一個有明顯肺炎,有一個是完全沒有肺炎,有一個是非常輕微(介於有跟沒有之間),這樣的樣貌,跟我們從國外得到的資訊,不能用這41個個案代表全部新型冠狀病毒的樣貌。
張:在初期還不確定有什麼治療藥物方式,沒有足夠科學證據表示,用防愛滋的藥物就有比較好的結果,干擾素的部分則是在學理上去想,因為認為病毒誘發細胞激素風暴(翻譯:過度發炎反應會造成休克),那現在也還沒有足夠證據去表示能夠幫忙。但因國內還未碰到重症個案,因此也還沒有使用到這些藥物。
黃:所謂使用愛滋病藥物治療,是過去MERS經驗,好像有些改善。但現在沒有藥用,所以試試看,但還不確定。
張:中國大陸狀況,就是前端因為沒有好好管控,所以才會看到個案快速增加,目前為了要解決這些事情才會封城,....。相信他們背後應該都是看到疫情持續升高,而國外學者就是看到這些資料才推估出來的。
黃:沒有差那麼少,從基因的比較來看,你不會認為這是把別的病毒改變、混種,這有點太屬於網路臆測,沒有足夠證據支持。
張:基本也是冠狀病毒,但確實也是有70-80%的基因相同狀況,但臨床表現剛開始都用重症來看的話,確實是跟煞斯很像,但隨著時間偵測到越來越多個案,臨床表現上跟煞斯是相當程度不一樣,煞斯很少有輕症,但這次很多是輕症狀態。
張:這個病毒雖然跟煞斯病毒有相似性,但過去還是沒有在人群間有任何人感染過,沒感染過就沒有抵抗力,確實是新的病毒。應該是,除了小孩子比較少以外,一般人應該都是一樣的機率得到,其他就要看個別身體的狀況:有沒有其他共病、免疫不好的狀況,也許比較容易造成重症或死亡,前面41個重症個案,從30幾歲到年紀大的都有可能,依他們公佈的,#確實就是年紀大的比較容易死亡。
張:國內達到高峰期?這影響因素很多,現在做了很多交通動線管制,有多少遵從性,又能達到多少效果,有待觀察。
問:致死率?會變成長久性的疾病或季節性嗎?
張:從大規模檢測這些病人以後,我們現在看到 維持在3趴或以下,到目前為止,有比較清楚證據告訴我們大約就是3%左右,但隨著時間演變,也很難說這數字會不會改變。
第二個問題,也需要很多時間去觀察跟瞭解,會不會變成長久在人群中的或是季節性,依據目前資料,很難精準回答。
張:確實有一定比例不發燒沒有呼吸道狀況,要看追蹤病人的時間點,確實有些時間有、有些時間沒有發燒,這個科學證據上需要更多資料去支持。我們也會擔心不完全是發燒或呼吸道狀況能去偵測到,但這兩個仍是目前的偵測指標。仍以此為通報定義,也因此放寬到這兩個其一並符合旅遊史,就必須通報以及病毒檢測。
張:從目前資料來看,前面幾個個案確實沒有去過華南海鮮市場,就是可能更早之前就已經有社區有人得到這病毒,經人跟人接觸傳播。其他病毒來源,但不是從華南海鮮市場,有兩三個是沒有去過就得到的,也是因為出現肺炎才被偵測到,所以是不是有其他個案從其他地方得到,現在也沒辦法有定論。
黃:這些說的條件都是消毒的條件,56度C的高溫跟治療是兩回事。病毒在身體裡,不可能把自己身體弄到56度C啦,可是如果是清潔環境,用56度C的高溫是可以的,至於酒精70%就可以了,#一般乾洗手就可以了。
台灣疫情有待觀察,中國疫情評估在一兩個月內應該不會降下來,可能會繼續維持高峰或繼續增加。
台灣現在春節就是第一波接受挑戰,看能做得多好就是關鍵了,如果這一波可以做好,我們要預期好幾月時間必須應付中國來的病毒,但也很難說台灣完全沒有社區感染,目標是有的話就是控制下來不要蔓延也不要進入醫院。
周:現在有許多部會支援,我想我們可以支持下去,沒問題。
張:中國大陸用封城,讓民眾不到其他地方去,當然是減少病例輸出到其他地方,是減少了其他地方的壓力,但封起來的內部,就是內部管控問題,人群接觸減少當然就是傳播機率減少,但我們也會擔心,他在封起來的醫院裡面如果管控做得不好,那就只是讓院內的民眾接觸增加還有一些感染,會造成沒有感染的感染的人傳播到。所謂把他關在一起,是對其他地方有幫忙,但對內部還是要看處理的狀況。(翻譯:如果沒有做好配套,就是城外面的可以好好活;被關起來的會死得很慘,簡單來說就練蠱了。)