... Moffat told The Times that it’s incorrect to describe Bang’s Dracula as “bisexual,” explaining: “He’s bi-homicidal, it’s not the same thing. He’s killing them, not dating them.”
"There has been so many press articles about a backlash among the Doctor Who fandom about casting a female Doctor," Moffat said. "There has been no backlash at all. The story of the moment is that the notionally conservative Doctor Who fandom has utterly embraced that change completely.
Eighty-percent approval on social media, not that I check these things obsessively. So many people wanting to pretend there is a problem. There isn't. It's been incredibly progressive and enlightened and that's what really happened. I wish every other journalist who is writing the alternative would shut the hell up."
看一看覺得真不得了
《德古拉》故事本身在現代就是一個值得謹慎處理的文本（畢竟十九世紀的哥德恐怖小說基本上就是利用當時的社會焦慮、恐懼，而恐懼多半源自於無知與歧視），其中很多故事設定在如今看來已經不合時宜。
「謹慎處理」並不是說要無視於故事的創作年代把內容全部都政治正確化，但如果創作者處理文本是以沒有意識到時代社會價值觀改變的傲慢態度的話那真的是毀滅了w
「抱歉我可能認真了
我其實覺得沒有人活該要在因奮鬥而死之後被描述成魔鬼，而後人還追加拍成電影好幾次。
就我認識中，羅馬尼亞不少新教徒都把Vlad Tepes 視為國家及西方文化的關鍵守護者之一
每一次的電影可能對擁護者心中都是一個凌遲
話是這樣說，其實我真的覺得用單一立場的片面史實去描寫敵派勢力是很OK 的詮釋權，
例如末代武士中的資本革新派或一些冷戰時期電影中的尼克森
即便立場上我不完全認同，我認為這是電影作者的創作空間
但是妖魔化真的是另一回事
我很想相信世界上沒有穆罕默德的妖魔化的作品
是因為我們真的知道這樣不OK，而不是只因為穆斯林數量很多XD Hi, 最近過的好嗎?」
「嗯…………………這是一個很有趣的問題。
基本上哥德式恐怖也沒別的，幹的就是妖魔化這門生意。Bram Stoker的小說更是和政治脫不了干係。
他用兩個歷史上兩個不同的Dracula雜揉成他筆下的吸血鬼，他知道羅馬尼亞的歷史但是毫不在乎角色的歷史正確性。從文學分析的角度來看，Dracula代表的就是整個受到顎圖曼土耳其「污染」而在政治傾向上偏向俄羅斯而非英國的東歐，Bram Stoker藉由把一個民族英雄妖魔化來達到抹黑的效果。
Dracula這個哥德恐怖故事完全就是在那樣的政治時代背景下的創作。所以它很歧視、很偏頗，它就是有那樣的政治目的。
哥德是很大一個文類啊。其中帝國哥德（Impirial Gothic）更是以大英為本位把其他文化異化好異化滿，但是要讓整個文類消失有點困難。而且因為時至今日英國文學在整個西方文化裡還是很主流，所以這些創作還是很容易被傳誦下去。
但我覺得這件事是可以拿出來被更多人討論的。主流文化裡人們不自覺得歧視太多了。」
gay性別政治正確的 Sherlock 的？The Abominable Bride就是同樣這兩個人組寫的啊？？？
我當時看的印象明明超女權？？？
？？？
講那些在大時代下被忽視的女性們
這是同一個人嗎？可能要熟悉Doctor Who的人才會比較瞭解內情……
然後當時Sherlock的另一位編劇，也是他的好友M. Gatiss （同時飾演Mycroft），他本身是出櫃男同志，但曾對Bi的這個性向認同發言否定
我是覺得The Abominable Bride很糟糕，想問尹蘿為什麼認為整部Sherlock性別政治正確（舉手）
至於整部 Sherlock，不能說嚴格的性別政治正確，但是至少是站到了取悅大眾的那一側
細節則有太多地方可以糾結了，包括上面 自動負態疊加不智慧導航bot 提的是不是Queerbaiting、是不是承認一個群體但否認另一個、是不是只有單一面向的女性描繪。
再加上劇情很爛我的印象就更差其實我沒被取悅到，要說的話Sherlock裡女性仍作為工具人和性的象徵存在吧⋯⋯但也只是這樣而已，甚至稱不上是缺點，嚴格說來我的不滿並非建立於性別上而是在劇情（第二季的The woman是很棒的敵人，第四季卻寫成了戀愛對象一樣的存在⋯⋯還有Molly被壓著虐真的是⋯⋯）
Sherlock第四季是荒腔走板的垃圾！！！我覺得只看前兩季就好了
我也覺得（好啦我只恨403）