筆記看一下

Re: [討論] 欸 所以以後路上看到統促黨到底抓不抓？

大家好，小弟留德法律系，今天比較忙，簡單回答一下這個問題好了 1. 政黨違憲審查是德國基本法所獨有的，因為納粹授權法案的經驗，讓納粹黨 批了一層合法的外衣，無論殺人放火國家權力機關都動不了它。

所以戰後才會讓 憲法法院當憲法守護者，萬一民主又失控時，負責剝除那層「合法」的防護罩

2.政黨被宣布違憲解散，效力是該黨所有公職人員，立刻喪失公職身份，無論你是 總理、部長還是議員，而且不得再選。

所以這個手段堪稱民主核彈，是民主制度自我防禦的最後手段。

3.戰後西德被送上憲法法庭的有4例，兩成功兩失敗。成功的兩個是納粹黨（1952） 德國共產黨（1956）。

共產黨被宣布違憲是因為他們已經在西德放炸彈和政治暗殺 ，當東德的第五縱隊，軍火都運過來了。

之後很長一段時間都沒有政黨違憲，一直到2003年新納粹「德國國家民主黨」（NPD） 。

這個黨無差別攻擊外國人和猶太人，還放炸彈炸留學生，左膠社民黨政府忍無可忍 送上憲法法庭。

結果爆出黨內高層居然是政府的線民，證據有瑕疵，解散失敗，社民黨政府灰頭土臉， 下一屆就輸給梅克爾。

新納粹黨滿血大復活，政治迫害喊得超大聲，選票上漲5% 有了這次教訓，梅克爾政府2016再次把NPD送去憲法法庭。

這次一開始就澄清政府絕對 沒有埋線民。結果雖然所有構成要件都該當，但憲法法院法官認為NPD已經沒有什麼政治影響力，沒有席次，用民主核彈打它不符比例原則，解散再度失敗。

我國的解散政黨是施啟陽時代抄德國的，當初目的是對付台獨黨，所以沒抄完全。 像德國是國會發動，我國是內政部發動。

你覺得政府都被反民主政黨癱瘓了，內政部 還有可能丟核彈嗎？拿去丟其他政黨比較快吧？

所以統促黨送上憲法法庭，只會有一個結果：他們沒有任何議會席次、沒有資格領政黨補助，這核彈對他們不痛不癢，反而若因程序問題導致解散失敗，會讓他們聲勢大振

時力這提案就是作秀，公法還是留德正宗，康乃爾留美的還是搞民訴智財就好。