有時候真的覺得是不是技術力在台灣比較不被重視......

一時想不到太貼切地舉例，但我現在的感覺就有點像是

費了一番功夫，做了一顆「人造衛星」這樣高科技的東西

興高采烈的展示給別人看的時候，被問的點居然是

「這麼多國家都有人造衛星，你這顆人造衛星有甚麼特色? 跟別人哪裡不一樣? 市場裡面怎麼顯示你很突出?」

我整個 What!?

然後一直希望工程師也要會行銷，也要會打造嶄新設計的產品....etc

為什麼重心不是放在技術力本質上呢

罷了罷了，反正也只是想幹對自己而言比較容易的事討口飯吃，太上心就失去原本的目的了

隱隱約約了解到說，為啥以前在遊戲業，一直有聽聞台灣其實程式力不太強，總覺得好像知道原因了

很煩，結果到頭來，易讀性，可維護性，低複雜度甚麼的，根本不被看重，反正可以動就好，幹嘛搞的這麼累呢

冒昧回應）不懂程式的部分，但如果是人造衛星那個比喻，我覺得考慮市場是正常的狀況，畢竟客戶買了產品也是要丟進市場考驗。
以創作來說，大概就像同種點子很多人都想過，那投資人自然會想希望舊梗開新花。若是導演要直接面對投資人，導演也會需要鍛鍊行銷口才。

之前聽唐鳳一些演講，（他演講太多，以下原話都有點記不清，確切物件或用詞可能是錯的，望諒解），他會說他為政府做網站等，是為了使用者，若是使用者覺得有問題，他會覺得是他們設計的問題，而不是使用者。他也鼓勵想學寫程式的學生，以去解決一個社會議題來思考，而不單是以程式難易度來評價一個程式的成功與否。他有舉黑客松一組人馬設計的東西為例，說那程式不難寫，但設計得很好。

不是很清楚情況，只是看到內文時覺得對方是不是也有這種考量呢？若是誤解的話還望勿見怪

我說人造衛星，是因為那類東西是科研用的，不是拿來賣的。而且程式的主要任務應該是負責出技術，負責執行的，而不是負責發想的。超小型團隊另當別論，但正常做一個項目，都是有人負責發想，有人負責執行，有人負責行銷。

當然也是有極少數的神人全都會，但這樣的人世界上有幾個? 更別說很多自稱全才的其實是樣樣都不精。有一句諺語叫做「鼯鼠五技而窮」，一個人的技能點是有限的，時間也是有限的。今天訓練目標就是在寫程式的話，一直把有限的時間跟點數都花在其他地方，似乎不是一個聰明的投資選擇。

技術人不專注在技術力上，是很奇怪的事情。不說很複雜高難度的功能，一個常見的小功能，就有很多寫法可以完成，勢必也就會區分出好的寫法跟差勁的寫法，技術人去鑽研更好的寫法，應該是很正常的事情。但是當一個功能用很聰明的寫法完成了，而這份技術卻不被重視，不覺得是很奇怪的事情嗎?

拍電影也是，導演出主意，下面的人負責執行這些主意，自然就有分厲害的跟不厲害的，不厲害的可能光一個道具，就花一堆真金白銀去做，然後那道具根本只使用一次。厲害的人可能就是去找一些超便宜的東西，很容易的就達到導演的期望。這些負責執行的人，該專注的重點，就應該放在這些執行面的技術力上，而不是去搶導演的工作。