他們是不是覺得文獻回顧隨便寫沒關係，審計畫的人不會一個一個去查。
會好嗎!!!!氣死了，一個個都在亂寫

「專有名詞翻譯方式不一致，如”right living”於p30翻譯成「正確的生活」，p57卻翻成「正確的過生活」。」

「貴O多處引用文獻並未說明清楚，宜再行檢視。
如：p32第(三)點所引用之文獻並非針對青少年所作之文獻回顧，文獻內容與計畫書呈現內容似不太一致。」

計畫書中p80及p86均提到「以下」或「以下表格」，然而後面並無呈現相應內容；p60提及之「表七」亦無相應標示。請逐項檢視並補正，以利閱讀。

有關貴O居民的進階任務及評估方式，於p61-66及p126-128均有著墨；另有關治療階段的描述亦出現在p57-58，然無從得知上開敘述是針對貴O的規劃方向或單純的文獻回顧。敘述架構鬆散且難以前後對應。
建議整合上開內容，檢視各階段之評估方式是否對應該階段之發展任務。

----

總之就用審查意見罵了他們一頓。

還有修復式司法根本不是那樣好嗎!!!!!