【UBER的「庶民經濟」】

「庶民經濟」還是「宿命經濟」? 三位祖父級Uber駕駛給了我答案 - The News Lens 關鍵評...

這三位駕駛都說Uber把價錢壓得太低，所以必須以長工時換取收入。

這種零工經濟靠的就是全民皆兵，誰都可以來做，所以他們永遠不缺人。

這些駕駛自己也知道本來就是彈性零工，這把年紀也不可能做別的，所以價再低他們都會做，彷彿自己也理虧似的。

我感受到的是「你不做有別人要做；錢再少也比沒有好」的宿命氛圍。他們沒有不做的選擇。

「這些弱勢老人心態上這樣認命，我可以理解，但是我無法理解Uber為什麼可以利用弱者的認命來持續打造自己的王國。」

弱者認命打造的企業……不是一大堆嗎？

替代性質高的服務業常常是這樣，但Uber用創新包裝美好形象，鼓譟輿論保護他們，合理化壓榨甘苦人的制度，這是讓Uber被批評的原因

便宜的東西不是平白無故地便宜，大部分的時候不是因為技術創新而降低成本，而是拿人工成本去換的，就連科技業也是如此

問題底下人也不反抗啊

salt4822: 我是指台灣……當然每次反抗、罷工都會產生正反兩面的聲音就是了，講白了現在某些工作還死撐著，完全是因為機器還無法取代，等機器足夠有智慧，價格也足夠便宜了，這些人怕是連這個都沒得賺。