【敝市事務】

全台最古老、比木柵小60倍　新竹動物園重生：把籠子留給人類｜天下雜誌

我真不喜歡這種太溫而且很去脈絡的報導。（天下系列不意外嗎
我始終認為，把新竹市動物園抽開討論不是很好，原本以為敝市市長第一任的1916園區（雖然根本搞錯年代了）可以重新把新竹公園整個包在一起做套裝現在看起來卻不是這樣。

邱文傑沒有問題，動物園園長沒有問題，有問題的是整個動物園的論述。
新竹市動物園雖然是政府出資的動物園，但其實他只是在新竹公園這個更大的概念下的一小塊，老新竹人如果有印象，在動物園旁邊其實還有個游泳池，結果說要復興公園的敝市市長把它拆了，變成一個很奇怪的日式（？）庭園。

這個游泳池和動物園（準確一點來說是兒童遊園地兼動物奇觀展示）是配合著麗池旁的玻工館的那棟建築（自治會館）、料亭（現在的都是重建的），讓這個公園看起來很豐富很進步，但其實骨子裡是個很階級的公園，因為這些都是要給高官賞玩的呀傻傻。

以前翻過一本書有提到，當初日本人甚至想要在這個公園裡蓋纜車，直接接到後面的十八尖山。
日本人的新竹公園規劃大概是這樣的，串聯起來才是整個「新竹公園」。

之後，戰爭情勢開始緊張，纜車不蓋了，日本人在新竹蓋起了六燃、在十八尖山那邊弄起瓦斯槽，公園也不公園了。
戰後更糟，應該是要讓人享受下榻的自治會館變成美軍顧問團的駐所，更糟的是變成憲兵隊嚴刑拷打的地方。

動物園也不是動物園。
把動物塞進去，再把日本皇民象徵的新竹神社的東西拆解，變成動物園裡面的東西，把人家的石碑變成紀念碑。

新竹市立動物園內的原新竹神社石燈籠(2010.12.25)

這些東西不是溫情的，是很血淋淋地，一個個殖民者在剝奪被殖民者記憶的慘痛記憶。

我不認為打著溫馨的無牆動物園會是好事，不過這樣的氛圍卻是現在新竹市政府想要給新新竹人或是外地人一個很美的想像卻是一致的。
這樣的美對我來說有點浮，更糟的是，我甚至沒辦法想像該怎麼把這些事情繼續說下去。

動物園新開我還是會去看啦，封了這麼久我這麼喜歡逛動物園的人怎麼能不去。
我很愛麗池和動物園，我是從兒童票五塊錢玩到悠遊卡二十元入園的人，雖然覺得舊大門（兩個大象頭的那側，現在的後門）很不大氣又有奇怪的鐵欄，但是新大門卻是醜到無以復加，而且對我來說很不順路。（淦）

真正開始有意識到新竹動物園哪裡怪怪的是高中時期去逛的時候，獸籠的展示牌上寫著1937年，我和高中同學不斷訕笑新竹動物園真的又老又窮。（淦）

但也是在去了一趟外地念書之後再回來才知道新竹市其實有他的結構性問題，撈了一些資料看，才知道這些問題或許是執政者對整個城市的想像不同所導致的結果。

玻工館也有它的問題，但轉型過了二十年，論述也大概定型了，現在的問題就是他身為一個工藝博物館要怎麼繼續活下去

@kyushuuu - 我倒是蠻喜歡改造之後的玻工館空間耶。

大概是這個樣子。

或許新竹動物園在這次的REOPEN之後，再過個二十年可能也有不一樣的型態吧。
一直消費動物活體我覺得不是太好啦，轉型成動物保育園區這個概念不差，畢竟新竹動物園腹地這麼小，繼續打著明星動物其實沒什麼突出也沒必要。

去玩過新的動物園之後再說。

有點無關的，在知道玻工館是憲兵隊的時候，我有想像過當年的憲兵隊在嚴刑拷打之後是不是會把刑求對象丟到隔壁動物園當作飼料這件事，但還沒有看到類似的東西。