我是認為PbtA的GM玩的是個後發先至的遊戲。他必須要有「理性的狡獪」即不直接命令對象，而是藉助工具和手段來實現目的，而這目的有雙重性，玩家的私慾與激情（passion），GM想要塑造的普遍意志。
PbtA與黑格爾辯證法 TRPG

反倒是如DnD或Pathfinder那種比較貼近模擬向或第一類規則的，玩家手上才有真正讓角色完全自主的規則，這些規則大多不需要解釋，因此整個世界的法秩序，會比較像是物理律相對穩定且開放給所有人。而GM如果丟了超過難度等級太多的東西，GM的確有權力那樣做，但我們可以從規則上知道這是不建議的。

不過PbtA 大多數的子系統都不是這樣的，NPC的相關條件、行動準則、環境的設置並不是來自開放可查考的設定集或圖鑑，只要說得通NPC作什麼都可能。

但因此PbtA 有Agenda、Principle跟MC Move and/or Threat，基本上PbtA 的GM（也就是MC）的意志是根據章程、依循原則、展示威脅，然後作出相對應的舉動，把故事塑造成系統應許的那個朦朧圖景。

更重要的是，這一切在旁窺看、後發先至的伏擊，讓玩家願意為他們角色的舉動負上責任，讓他們認為是自己的舉動招致了命運的回報。而在遊戲上，命運該對玩家跟角色的舉動保持什麼樣的態度，就是根據章程、依循原則、展示威脅、作出舉動回應。

因此，這些章程、原則都應該向玩家說明清楚，甚至有拉出帷幕與界線的必要，也可以向玩家先揭露GM大致上會作出什麼威脅跟舉動，讓玩家不至於覺得不有趣。基本上，就是把GM Reference的Handout先給玩家看或宣讀過一次就好（沒錯PbtA 很喜歡宣讀）。