雖然我覺得政見發表會對選舉不會造成太多影響，但必須要說，韓國瑜這一次比去年好很多。
　　
去年跟陳其邁電視辯論，韓國瑜的表現爛到令人震驚，但這一次很穩。韓國瑜論述雖然沒什麼內容，但軸線清楚、簡單扼要，面對質疑避重就輕、四兩撥千金。加上他對自身擅長的詭辯以及立場界線的拿捏非常恰當，聽起來厭惡感減少很多。我由衷佩服他在演說表達上的進步，真的足以穩定軍心。
　　
回想去年高雄輸到慘絕人寰，綠營沒有輕敵的本錢。

噢不

以前念大學的時候有一次跟大家吃飯，談到選舉，我天真地說我看了各個候選人在選舉公報上的政見，結果引來在場朋友一陣大笑。他們說沒有人是看公報上的政見去投票的。
　　
當下我的確同意這個講法，因為那幾百個字的政見真的無法幫助我們判斷什麼。時至今日，我覺得光憑一場電視政見發表會也很難做出決定。民主社會的公民真的不好當，想投好一張票，必須平時多關心政治社會的動態與發展才能做出比較有把握的判斷。

若是對台灣政壇不熟悉，僅僅看這一場發表會，絕對無法想像韓國瑜是台灣總統直選以來最糟糕的候選人。至於蔡英文的表現，我覺得還可以吧，有攻擊、有賣瓜、有畫餅，算是盡力顧及全面了。就是口條不太順，大概因為資料很多、稿子不熟。
　　
有一點我想特別拿出來談的是韓國瑜把民進黨歸為台獨份子。其實這是過去二十年來的誤解，但錯的東西講久了，大家也習以為常。前陣子我就被朋友指出同樣的錯誤。

作為一個鮮明的本土政黨，我相信民進黨是不會介意被說成台獨份子的，尤其賴清德也公開坦承自己是務實的台獨工作者。然而實際上這種印象卻常給民進黨招來無謂的攻擊與超額的期待。
　　
民進黨在1999年5月8日召開第8屆全國黨員代表大會，通過《臺灣前途決議文》。文件揭示民進黨的理念與黨綱：「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。
　　
1995年9月，民進黨主席施明德在美國召開國際記者會表示，台灣已經是主權獨立國家，民進黨執政既不必也不會宣布台灣獨立。

也就是說，民進黨在二十年前就已經不再堅持台獨目標，而是採取人民自決的中間路線。只不過二十年來台灣一直沒有足夠大的台獨政黨，加上國民黨為了鞏固藍營選票必須給民進黨扣上台獨大帽，台灣社會才一直維持「民進黨反中華民國、支持台獨」的認知。
　　
只有密切關心台獨發展的人才會曉得並注意到，民進黨不僅沒有堅持台獨、也常常被獨派嫌棄不夠獨、甚至在去年遭到急獨派大力攻擊的情事。始終堅持台獨的團體其實另有其人，例如台灣獨立建國聯盟、台灣團結聯盟、台灣社、社會民主黨、台灣基進、自由台灣黨等政黨社團。
　　
如果從兩岸問題來考慮，按上面的脈絡，台灣所謂的中間選民其實應該支持民進黨。不過，也許國民黨知道這會使得淺藍選票流向民進黨，或者他們根本也懶得分辨這些立場，所以他們始終都把台獨形象扣在民進黨身上。

最後我去查了一下，宋楚瑜今年77歲，蔡英文今年63歲，韓國瑜今年62歲。韓國瑜雖然是三人之中最年輕的，但是看到他振臂高呼中華民國萬歲那一招，我差點以為他比宋省長還要老。
　　
其實從韓國瑜競選高雄市長到現在，他的言行舉止、還有他團隊的作風都瀰漫著一股揮之不去的古早味。從他身上我真的看不到一點年輕的活力和創新的可能。基進黨對他有一句評斷講得很好，韓國瑜就是一個舊政治的代表人物；他的選戰打法、他的政策行銷、他的言語思想都很老舊，連同那些舊時代的歧視觀念也在他口中不斷重複。
　　
在Google宣稱取得量子霸權、在台灣已經著手發展無人車產業、在全世界都談機器學習、5G互聯網、VRAR、智慧電網、區塊鍊的今天，我真的看不出來韓國瑜以及他背後的國民黨團隊如何幫助台灣面對這些挑戰。

全國性的選舉 選民注重的點會和地方選舉的不一樣

推。想問問看你政黨票會投基進嗎？

sibasiba0925 : 我會投基進