ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Dec 18, 2019 4:44 PM
Thu, Dec 19, 2019 5:24 PM
39
69
2
✔更新2次，詳細都在留言裡，噗首塞不下了
看到轉噗
覺得太妙了，就去查新聞
大概說一下就是：
某區被多次投訴違規飼養大狗、不牽繩跟隨地便溺，
民警跟物業對違規飼主要求處理，不然就要進行法律處理，但一個月過去沒有人在意
直到貼了這個通知，大部分的違規飼主才改善 然後新聞後面有說2006年通州區就不能養大型犬、烈性犬
通知看起來是突然屠狗，但實際是屢勸不聽被重懲
新聞不見得就是真的，但給各位分享一下這樣～
下面噗友更新06年通州區並不屬於重點區
再下面噗友更新06年通州區政府劃分樓房小區為重點區
←這跟新聞上的警察說法一致
- 沒有護航的意思 別誤會
ಠ_ಠ
說
Wed, Dec 18, 2019 4:44 PM
至於限多少公分的犬類這不是我po這個噗的主要點，
那個國的規定……我就不探討囉
lamb1807
Wed, Dec 18, 2019 4:47 PM
中國這樣還滿正常的www畢竟民族性就是合約簽訂了才開始討價還價，沒打不會聽話
ಠ_ಠ
說
Wed, Dec 18, 2019 4:49 PM
lamb1807: 我看完覺得這件事不是政府問題，而是中國人的問題
ಠ_ಠ
說
Wed, Dec 18, 2019 4:50 PM
越修改排版越怪 抱歉
lamb1807
Wed, Dec 18, 2019 4:51 PM
而且他們出來
求救
還指名要去美國的飛機，別的地方的不要，真的很可疑
tomato1156
Wed, Dec 18, 2019 4:58 PM
不是啊，要把寵物送出國還是要提出相關的申請哪有說走就能走的，除非偷渡
用飛機偷渡，呵呵
活著的動物檢疫跟通關之類的程序很花時間的…
leek3338
Wed, Dec 18, 2019 5:02 PM
送出那個區不就好了，送出國幹嘛
ಠ_ಠ
說
Wed, Dec 18, 2019 5:08 PM
飛去美國那個真的超詭異，所以才跑去找新聞 來看
earth5255
Wed, Dec 18, 2019 5:09 PM
如果是法治國家那還有一點比例原則的問題，不過是中國ㄛ⋯
lamb1807
Wed, Dec 18, 2019 5:11 PM
已經沒辦法對韭菜抱持單純的同情了
他們不是在為非作歹，就是在受苦受難，甚至在受苦受難的同時也在為非作歹
別的地方看來的對中國人的描述，中肯到不行
ಠ_ಠ
說
Wed, Dec 18, 2019 5:24 PM
我完全沒有想要同情這件事的意思哦
只是看完覺得資訊偏頗，查了以後發現內容有出入才發噗的
ಠ_ಠ
說
Wed, Dec 18, 2019 5:25 PM
儘管是不喜的人事物，但訊息是否屬實我個人覺得挺重要的
不能因為討厭他就把所有的使潑在他身上啊
goji1742
Thu, Dec 19, 2019 12:22 AM
我是一開始看到算是有點在製造恐慌「你看看中國要屠狗啦果然是中國」，謝謝噗主找到新聞，其實就是管教之後的懲罰，至於怎麼懲罰比例問題，就是他國事務了
cock2479
說
Thu, Dec 19, 2019 3:57 AM
感謝噗主查證, 但這平台就是要腥羶的標題製造恐懼才會有人討論,
然而討論多半都是...
goji1742
Thu, Dec 19, 2019 4:01 AM
現在看到大家已經燒起來了
prince7583
Thu, Dec 19, 2019 4:55 AM
Thu, Dec 19, 2019 4:56 AM
要比喻的話，很像房東本來就禁止養狗
房客偷偷養狗造成髒亂，被檢舉後房東要求一個月內處理好
但房客不在意，等到房東拿出契約強制執行時才開始哭說「房東要逼我撲殺自己的狗
」
prince7583
Thu, Dec 19, 2019 5:00 AM
Thu, Dec 19, 2019 5:15 AM
大粉絲團的分享已經讓更多人陷入恐慌了
討厭中國是個人喜好，但資訊查證還是很重要的
不然大家一天到晚批評年長者分享假新聞，當這篇假新聞符合自己期望時就裝死
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:04 AM
coke8654: 我沒去看微博，不過我知道這個人唱平凡之路
goji1742: cock2479:
這樣製造仇恨，說實在的沒好處啊
prince7583:
您的比喻超貼切
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:06 AM
prince7583:
挖塞，fb太燒了吧
說起來就算今天沒有這個新聞，我也不會多喜歡中國啊(？
何必這樣呢
cashew235
說
Thu, Dec 19, 2019 6:24 AM
自由的標題的確過火
不過今天還有聽到北京當地居民說根本沒這條法令，甚至連禁止飼養大型犬(2006頒發的那條)都沒有，害我有點疑惑
pea194
Thu, Dec 19, 2019 1:10 PM
中國現在養犬都要證，之前不也有打狗令撲殺流浪犬似乎是不同區。看到有些照片都是打狗令那時候的照片~而且中國政府就是要滅掉流浪動物(極端處理
walrus7690
Thu, Dec 19, 2019 1:29 PM
這件事是不是真的只要看現在那邊還有沒有大型犬就好了，是真的的話都死 10 天以上了（欸
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 1:58 PM
cashew235:
太撲朔迷離了吧
pea194:
流浪動物的處理真的不好說啊
walrus7690:
屍體應該不會留在那裡吧
puff2777
Thu, Dec 19, 2019 2:37 PM
不過有一說一 如果能嚴格控管養寵物的人跟處理流浪動物其實是好的
當然真的出現這種逼迫撲殺已經飼養的寵物還是太超過的 跟流浪動物就算撲殺當街打死觀感也...大概是為了省錢吧
wasabi5469
Thu, Dec 19, 2019 3:24 PM
http://pa.cm1911.com/...
裡面很清楚寫到的重點區，沒有通州區
wasabi5469
Thu, Dec 19, 2019 3:24 PM
一、本市东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区、亦庄经济 开发区为重点管理区，其他区县为一般管理区。重点管理区内的农村地区，已经区人民政府决 定，按照一般管理区进行管理。一般管理区内的城镇和人口聚集区域，已经区、县人民政府
wasabi5469
Thu, Dec 19, 2019 3:25 PM
在重点管理区内，每户只准养一只犬，不得养大型犬、烈性犬，对违规饲养的，依据《北 京市养犬管理规定》第二十六条予以处罚。
三、一般管理区饲养大型犬、烈性犬的必须实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。对违规出户 的，依据《北京市养犬管理规定》第二十九条予以处罚。
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 3:39 PM
wasabi5469:
哇 那跟樓上腰果大今天聽到的就符合了
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 3:39 PM
我更新一下噗
有點爆字數，等我一下
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 3:44 PM
因為字數滿了，我有稍微刪減一下沒有用的字
原本的噗是這樣
prince7583
Thu, Dec 19, 2019 4:17 PM
Thu, Dec 19, 2019 4:23 PM
2003年通州區政府的重點管理區劃分
不確定事發地點是哪一區，不過這樣看來的確查得到法條
但就算是當地居民，知道的人應該不多
wine5521
Thu, Dec 19, 2019 4:48 PM
是因為有人去投訴的關係。通州本來是一般區，但是集合住宅可以透過區政府的決定 ，比照重點管理區處理
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 4:53 PM
prince7583:
所以是通州區有設立重點區，
但是時間點對不上耶
警察說06年，但文件上是03年
還是06年就把全通州區當作重點區
或者是警察口誤或記錯
好 好複雜
prince7583
Thu, Dec 19, 2019 5:04 PM
2006年好像是這個
靠怎麼那麼複雜啊
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:07 PM
wine5521: 這樣就有點矛盾耶？按照警察的說法06年就規定通州區(的樓房小區)是重點區了ㄋ？
不過投訴確實是爆發這件事的主因啦XD
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:12 PM
prince7583:
哇哇哇，您資料找得有夠詳細啊
看來真的是在06年就把
樓房小區都劃成重點區了啊
這樣警察的說法就對得上了
感謝prince大找得的資料
但我不知道要怎麼更新噗了啊
cashew235
說
Thu, Dec 19, 2019 5:22 PM
今天也查了一點資料，感想就是，他們的規劃也太複雜了吧XDDDDD
突然覺得很多人不清楚也不意外
prince7583
Thu, Dec 19, 2019 5:24 PM
Thu, Dec 19, 2019 5:26 PM
可以直接把更新的那段06不屬於重點區刪掉就好？
不會！很感謝噗主開這串讓大家能一起找資料查證，我在向其他人討論時也是直接丟這串XD
但想到媒體寫個偏頗標題影響大家只要一秒鐘，事後卻要做那麼多查證才能明白
覺得無奈
bee1463
說
Thu, Dec 19, 2019 5:25 PM
重點不是這個吧
撲殺
bee1463
說
Thu, Dec 19, 2019 5:25 PM
撲殺狗狗才是讓人憤怒的原因吧
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:34 PM
cashew235:
真的複雜到爆
不過也不會特意去了解對方的法律啦，說不定當地人很懂啊
不懂的話…生命感覺有點
prince7583:
這就是聳動標題的威力 啊
只要有人願意去了解多方面的資訊那就是最好的
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:36 PM
bee1463: 這噗的重點不是撲殺狗狗哦^^
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:56 PM
這噗大改兩次
其他次都是排版
第1次是wasabi5469大大，提供的資訊是06年通州區非屬重點區
這樣與新聞裡的警察說法不一致
-
第2次是prince7583大大，提供03及06年通州區政府文件
06年將樓房小區劃分成重點區
這樣就與新聞裡的警察說法一致了
-
2次修改內容是這樣
修改前
第1次修改
然後現在這個是第2次修改 - 這是放不進噗首的新聞連結
歌手朴树质疑北京警方限期处理大型犬 警方回应
ಠ_ಠ
說
Thu, Dec 19, 2019 5:57 PM
留言不能排版就這樣吧
bee1463
說
Thu, Dec 19, 2019 6:12 PM
prince7583: 無論條約內容如何
撲殺也無所謂嗎???
prince7583
Thu, Dec 19, 2019 7:21 PM
Thu, Dec 19, 2019 7:42 PM
1
bee1463: 天啊撲殺狗狗怎麼會無所謂呢？謝謝聰明尊貴的bee1463提醒了我們如此重要的事！
我們前面的資料查證和討論一點意義都沒有，探討媒體聳動標題影響閱聽人判斷根本不重要。因為所有和此事件有關的討論都必須是「狗狗怎麼可以被撲殺」！
儘管噗浪上以關鍵字搜尋的話已經有9成9都在討論撲殺狗狗的不合理。但是不夠，這裡也必須繼續高喊才對！
您的意見真是太重要了，若是沒有您的留言我們該怎麼辦呢？此串的大家都不會意識到「狗狗被撲殺」在大眾價值觀是不能被接受的。
請問這樣您滿意了嗎？
cashew235
說
Fri, Dec 20, 2019 1:29 AM
之前看過一段定義假消息的文字，假消息不是完全的錯誤消息，可能是掩蓋部分事實，或者誇大事實，進而造成訊息的渲染傳播
這邊沒人想幫對岸護航，也沒有人想為了撲殺狗狗護航，傳遞正確的消息不就是目前最應該做的事情嗎
ಠ_ಠ
說
Fri, Dec 20, 2019 4:44 AM
1
這噗的點在於這個新聞是否有所偏頗、事件的完整性，若是單看原因或是結果，整件事就不再是客觀且符合事實。
當然如果只是在意撲殺，看不下去討論也很正常，多說也無益。
希望大家都能成為良好的閱聽人，不被聳動的標題煽動，也不要想看什麼就只看到什麼。
感謝樓上參與討論的大大們
prince7583
Sat, Dec 21, 2019 2:05 PM
不知道是哪位天使送的，但謝謝你
這次的討論得到了許多收穫
gnu7341
Sat, Dec 21, 2019 3:57 PM
一堆人只忙著幫中共辯護,硬要把原本的新聞打成假新聞,根本就沒抓到重點
1.投訴狗隨地便溺,結果跑去殺大型犬??殺光大型犬,小型犬隨地便溺的問題就解決了嗎?
2.2006到現在都2019年了,擱置了13年的問題,突然一通公告3天後狗直接抓走??(抓走難道政府幫忙養到死嗎?當然是直接殺掉)
這新聞凸顯出的是中共行政部門的顢頇與霸道,一拖拖13年不管,然後有人投訴?八成是有權人士投訴吧?完全不給養狗戶緩衝時間就要把人家狗抓走??你都丟了13年沒在執行的命令,當地政府有在認真宣導??鬼才相信,三天時間解決?笑死人了,你政府單位敢拖13年了,怎麼不先三天把自己部門這些狗官殺一殺?
gnu7341
Sat, Dec 21, 2019 4:07 PM
一句政府規定在先,是違規的人活該,這種人被管到自己頭上的時候,該得最厲害,跟自己無關的時候,漂亮話都講很大,一句話,自私自利
今天這事情為什麼被人家幹剿,就是政府的處理方是毫無人性,不管是直接殺狗也好,只給三天期限也好,家裡已經養了狗的人,給他三天是能幹嗎?這根本不是一個正常政府應該做出來的事,就算居民違規養大型犬不對,之前已經拖了這麼多年都不處理的事,就應該要重新宣導,從罰款開始做起,慢慢減少大型犬的數量,這最少也是好幾年的事,只給三天??真的只會在那邊說中國人犯賤不守法活該被管的人,那天被人家管的時候就別怪人家用一樣的態度對待你
而且違規的是市民,狗有錯嗎??只給三天就要把狗殺掉,這樣有合理?
ಠ_ಠ
說
Sat, Dec 21, 2019 5:32 PM
我也收到噗幣了啊啊啊
超意外的啊啊啊啊啊
真的很謝謝
希望這噗有帶給需要的人一些資訊！
ಠ_ಠ
說
Sat, Dec 21, 2019 5:34 PM
要譴責中共請去別的噗吧
這噗重點在講
資訊來源的重要性
不回了，一開頭就說護航，後面又字字刻薄，多說什麼都沒有用，您就自己開心快樂吧
ಠ_ಠ
說
Sat, Dec 21, 2019 5:36 PM
留言再複製一次
這噗的點在於這個新聞是否有所偏頗、事件的完整性，若是單看原因或是結果，整件事就不再是客觀且符合事實。
當然如果只是在意撲殺，看不下去討論也很正常，多說也無益。
希望大家都能成為良好的閱聽人，不被聳動的標題煽動，也不要想看什麼就只看到什麼。
cashew235
Sun, Dec 22, 2019 6:44 AM
資訊來源與正確一直都很重要，不管哪一方面的訊息。不要忘了，投放似真似假的訊息也是資訊戰的一環。
澄清消息跟護航是兩回事，不要把砲口打向友軍啊
載入新的回覆
看到轉噗
覺得太妙了，就去查新聞
大概說一下就是：
某區被多次投訴違規飼養大狗、不牽繩跟隨地便溺，
民警跟物業對違規飼主要求處理，不然就要進行法律處理，但一個月過去沒有人在意
通知看起來是突然屠狗，但實際是屢勸不聽被重懲新聞不見得就是真的，但給各位分享一下這樣～
下面噗友更新06年通州區並不屬於重點區
再下面噗友更新06年通州區政府劃分樓房小區為重點區←這跟新聞上的警察說法一致
- 沒有護航的意思 別誤會
那個國的規定……我就不探討囉
用飛機偷渡，呵呵
活著的動物檢疫跟通關之類的程序很花時間的…
他們不是在為非作歹，就是在受苦受難，甚至在受苦受難的同時也在為非作歹
別的地方看來的對中國人的描述，中肯到不行
只是看完覺得資訊偏頗，查了以後發現內容有出入才發噗的
不能因為討厭他就把所有的使潑在他身上啊然而討論多半都是...房客偷偷養狗造成髒亂，被檢舉後房東要求一個月內處理好
但房客不在意，等到房東拿出契約強制執行時才開始哭說「房東要逼我撲殺自己的狗
大粉絲團的分享已經讓更多人陷入恐慌了
討厭中國是個人喜好，但資訊查證還是很重要的
不然大家一天到晚批評年長者分享假新聞，當這篇假新聞符合自己期望時就裝死
goji1742: cock2479:
這樣製造仇恨，說實在的沒好處啊
prince7583:
您的比喻超貼切
挖塞，fb太燒了吧
說起來就算今天沒有這個新聞，我也不會多喜歡中國啊(？
何必這樣呢
不過今天還有聽到北京當地居民說根本沒這條法令，甚至連禁止飼養大型犬(2006頒發的那條)都沒有，害我有點疑惑
太撲朔迷離了吧
pea194:
流浪動物的處理真的不好說啊
walrus7690:
屍體應該不會留在那裡吧
當然真的出現這種逼迫撲殺已經飼養的寵物還是太超過的 跟流浪動物就算撲殺當街打死觀感也...大概是為了省錢吧
裡面很清楚寫到的重點區，沒有通州區
三、一般管理区饲养大型犬、烈性犬的必须实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。对违规出户 的，依据《北京市养犬管理规定》第二十九条予以处罚。
哇 那跟樓上腰果大今天聽到的就符合了
有點爆字數，等我一下原本的噗是這樣
不確定事發地點是哪一區，不過這樣看來的確查得到法條
但就算是當地居民，知道的人應該不多
所以是通州區有設立重點區，
但是時間點對不上耶
警察說06年，但文件上是03年
還是06年就把全通州區當作重點區
或者是警察口誤或記錯好 好複雜
2006年好像是這個
靠怎麼那麼複雜啊不過投訴確實是爆發這件事的主因啦XD
哇哇哇，您資料找得有夠詳細啊
看來真的是在06年就把
樓房小區都劃成重點區了啊
這樣警察的說法就對得上了
感謝prince大找得的資料
但我不知道要怎麼更新噗了啊突然覺得很多人不清楚也不意外
可以直接把更新的那段06不屬於重點區刪掉就好？不會！很感謝噗主開這串讓大家能一起找資料查證，我在向其他人討論時也是直接丟這串XD
但想到媒體寫個偏頗標題影響大家只要一秒鐘，事後卻要做那麼多查證才能明白
覺得無奈
撲殺
真的複雜到爆
不過也不會特意去了解對方的法律啦，說不定當地人很懂啊
不懂的話…生命感覺有點
prince7583:
這就是聳動標題的威力 啊
只要有人願意去了解多方面的資訊那就是最好的
其他次都是排版第1次是wasabi5469大大，提供的資訊是06年通州區非屬重點區
這樣與新聞裡的警察說法不一致
-
第2次是prince7583大大，提供03及06年通州區政府文件
06年將樓房小區劃分成重點區
這樣就與新聞裡的警察說法一致了
-
2次修改內容是這樣
修改前
撲殺也無所謂嗎???
我們前面的資料查證和討論一點意義都沒有，探討媒體聳動標題影響閱聽人判斷根本不重要。因為所有和此事件有關的討論都必須是「狗狗怎麼可以被撲殺」！
儘管噗浪上以關鍵字搜尋的話已經有9成9都在討論撲殺狗狗的不合理。但是不夠，這裡也必須繼續高喊才對！
您的意見真是太重要了，若是沒有您的留言我們該怎麼辦呢？此串的大家都不會意識到「狗狗被撲殺」在大眾價值觀是不能被接受的。
請問這樣您滿意了嗎？
這邊沒人想幫對岸護航，也沒有人想為了撲殺狗狗護航，傳遞正確的消息不就是目前最應該做的事情嗎
當然如果只是在意撲殺，看不下去討論也很正常，多說也無益。
希望大家都能成為良好的閱聽人，不被聳動的標題煽動，也不要想看什麼就只看到什麼。
感謝樓上參與討論的大大們
不知道是哪位天使送的，但謝謝你
這次的討論得到了許多收穫
1.投訴狗隨地便溺,結果跑去殺大型犬??殺光大型犬,小型犬隨地便溺的問題就解決了嗎?
2.2006到現在都2019年了,擱置了13年的問題,突然一通公告3天後狗直接抓走??(抓走難道政府幫忙養到死嗎?當然是直接殺掉)
這新聞凸顯出的是中共行政部門的顢頇與霸道,一拖拖13年不管,然後有人投訴?八成是有權人士投訴吧?完全不給養狗戶緩衝時間就要把人家狗抓走??你都丟了13年沒在執行的命令,當地政府有在認真宣導??鬼才相信,三天時間解決?笑死人了,你政府單位敢拖13年了,怎麼不先三天把自己部門這些狗官殺一殺?
今天這事情為什麼被人家幹剿,就是政府的處理方是毫無人性,不管是直接殺狗也好,只給三天期限也好,家裡已經養了狗的人,給他三天是能幹嗎?這根本不是一個正常政府應該做出來的事,就算居民違規養大型犬不對,之前已經拖了這麼多年都不處理的事,就應該要重新宣導,從罰款開始做起,慢慢減少大型犬的數量,這最少也是好幾年的事,只給三天??真的只會在那邊說中國人犯賤不守法活該被管的人,那天被人家管的時候就別怪人家用一樣的態度對待你
而且違規的是市民,狗有錯嗎??只給三天就要把狗殺掉,這樣有合理?
我也收到噗幣了啊啊啊
超意外的啊啊啊啊啊
真的很謝謝
希望這噗有帶給需要的人一些資訊！
這噗重點在講資訊來源的重要性
不回了，一開頭就說護航，後面又字字刻薄，多說什麼都沒有用，您就自己開心快樂吧
這噗的點在於這個新聞是否有所偏頗、事件的完整性，若是單看原因或是結果，整件事就不再是客觀且符合事實。
當然如果只是在意撲殺，看不下去討論也很正常，多說也無益。
希望大家都能成為良好的閱聽人，不被聳動的標題煽動，也不要想看什麼就只看到什麼。
澄清消息跟護航是兩回事，不要把砲口打向友軍啊