ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Dec 14, 2019 1:13 PM
Sat, Dec 14, 2019 1:13 PM
救救在最後一個月被家人嫌自然太爛的假三類
可以幫我解釋一下AB選項嗎
謝謝各位好心的旅人我愛你們
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:16 PM
等速運動 淨外力=0
newt8050
Sat, Dec 14, 2019 1:19 PM
三個一起動當然彼此間都沒受力
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:19 PM
A木頭向B木頭施展重力，B木頭沒有對A木頭施展任何力
ಠ_ಠ
Sat, Dec 14, 2019 1:21 PM
但如果他們之間沒有摩擦力的話A不會直接落到地上嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Dec 14, 2019 1:21 PM
抱歉問了蠢問題真的很久沒碰自然了
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:22 PM
不會 你可以試著分開分析ABC三塊木頭的力圖
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:22 PM
痾，除非空氣的阻力超高
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:23 PM
話說B木頭應該有對A施加正向力，不然A會跑掉
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:23 PM
fig2027: 力是成對出現的吧，牛頓第三定律，作用力與反作用力
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:24 PM
ibis1377:
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:25 PM
ibis1377: 那個成對的力是在C身上，而且還有角度的衰減
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:27 PM
B和C之間的摩擦力讓C被B帶著走，C同時承受A+B以及滑動時與地面的摩擦力
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:29 PM
敘述是等速運動，所以C的受力為0，若不為0則是加速度運動
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:29 PM
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:30 PM
orange2906: 應該是A對B施加吧？？
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:30 PM
fig2027: 我同意你的說法，只是很不直觀ˊ_>ˋ
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:31 PM
只分析平行地面的力(x軸)就是這樣
分析y軸很無用，但就是遵照等速度運動淨外力為零的狀態
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:32 PM
ibis1377: 我一直覺得物理很不直觀
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:34 PM
我記得當初的對於這種題目記憶法是：以施力方向把物體分為兩邊，上面的不管有幾個東西，就當只有一個東西
ಠ_ಠ
Sat, Dec 14, 2019 1:35 PM
喔我懂了！！！！！
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:36 PM
恭喜恭喜
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:36 PM
ಠ_ಠ:
ಠ_ಠ
Sat, Dec 14, 2019 1:37 PM
真的超級感謝願意回答的旅人們
如果我繼續一個人想的話可能今晚都不用睡了
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:38 PM
fig2027: A對B施力就會有B對A施力 這樣A合力就不等於0
不過我離高中很久了 應該是這樣吧
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:42 PM
orange2906: 嚴格說起來不是，B不會對A產生反作用力，A向下的力是地球對A的萬有引力，所以反作用力是A對地球的萬有引力（扯遠了
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:44 PM
雖然目前科學家們似乎比較傾向重力不是力，而是空間扭曲的表現
ಠ_ಠ
Sat, Dec 14, 2019 1:45 PM
fig2027: 空間扭曲
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:46 PM
ಠ_ಠ:
《腦洞大開物理學》：廣義相對論──有啤酒肚的胖子比一般人空間扭曲更嚴重 - The News Lens ...
但高中生的你不用想太多，看看就好
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:49 PM
哀呀，如果是要準備學測指考的話，就先不用管那麼多啦ˊ_>ˋ
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 1:49 PM
作用力與反作用力是動量守恆的結果，動量守恆是更基礎的想法，可以估狗看看
基本上動量守恆一直都會成立，適用所有物理定律
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:51 PM
orange2906: 人家是高中，拿近物出來會內牛滿面喇
fig2027
Sat, Dec 14, 2019 1:52 PM
噗主，你還是先找厲害的同學問看看有沒有小訣竅可以背
ibis1377
Sat, Dec 14, 2019 1:54 PM
就算是物理系的這個也沒那麼好想啦，
就是我
，所以也不要太氣餒啦，
昧著良心
選答案就對了
orange2906
Sat, Dec 14, 2019 2:02 PM
ibis1377: 我知道，我是在回答fig。話說我記得這個高中有教(年代久遠
好巧我也是物ㄌ(ry
載入新的回覆
可以幫我解釋一下AB選項嗎
謝謝各位好心的旅人我愛你們
分析y軸很無用，但就是遵照等速度運動淨外力為零的狀態
如果我繼續一個人想的話可能今晚都不用睡了
不過我離高中很久了 應該是這樣吧
雖然目前科學家們似乎比較傾向重力不是力，而是空間扭曲的表現但高中生的你不用想太多，看看就好
基本上動量守恆一直都會成立，適用所有物理定律
就是我，所以也不要太氣餒啦，昧著良心選答案就對了好巧我也是物ㄌ(ry