Re: [新聞] 黃之鋒抵台：香港目前白色恐怖非常嚴重
批踢踢 from chenglap (無想流流星拳)
Tue Sep 3 12:18:55 2019
香港 中國事務

@p0pblg9876 - 我才在想為什麼最近香港人會對明明是戰友的台灣人講出那麼不禮貌、認為台灣人欠他...

[引]
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言：
: 建議小央政府及立法院DPP黨團，應該儘速修法，: 將幾百萬香港人列為難民身分。
: 然後通通讓他們來台灣，大家說好不好？
: 收割人家那麼多的芒果乾了，總要有實質作為吧？
:我講白一點，門都沒有。
: 小央只是為了選舉出張嘴而已，實際上什麼也沒做: 。
: 收割芒果乾，有票所以做。
:接收香港難民，丟票當然不做。
:有實權的小央跟在此嘴砲的你我是有差別嗎？

我本來是回另一篇的, 但我發覺回這篇比較好. 文有點長, 慎入. 而且我的意見可能和大家預計的有點不一樣.

雖然作為香港人, 我不想承認, 但作為已經在臺灣有一段時日的香港人, 我意識到難民法其實怎修也很難做到這效果. 是的, 我個人利益上當然希望臺灣能夠幫香港, 但技術性我卻很理解這樣做很可能有反效果.

因為難民法第一個問題, 就是要防止中國借政治難民身份, 混入間諜去臺灣.這一招在中國之前利用民運, 去把間諜包裝成民運份子去各國, 再從事像偷取機密等勾當的時候, 問題已很嚴重.

而香港每年收容 50000 個中國新移民, 中國人是很容易洗成港籍的, 所以出現一個矛盾, 那就是如果臺灣願意收容香港人, 那麼中國就可以直接利用香港作為橋樑, 把這些人以政治難民(及香港人)的身份滲進去臺灣. 所以不能用香港籍作為一個分界點.

那麼是否只能針對 1997 年前港人呢? 今天已是 2019 年, 1997 年出生的港人已經 22 歲, 而且不少今天前線真正需要庇護的勇武派抗爭者, 都是在這一年之後出生的. 如果以這一年作為標準, 去收政治難民的話. 恐怕真正需要當難民的人反而會因為太年輕而沒辦法拿到身份, 幫不到想要幫的人, 而失去了意義.

如果是用個案審查的方式呢? 那可能有效, 但界線在哪裡? 是否被檢控就可以過關呢? 那麼中國還是用回對民運的一招, 那就是故意檢控自己人. 如果標準設得太低, 臺灣又不會很可能懂怎樣分辨哪些人可以收哪些人沒問題, 結果真的受惠的也只有很有名的人, 而不能包括真正需要的廣大不太出名的抗爭者.

也就是說, 難民法是在臺灣的法例上, 鑽開一個洞, 而那個洞要鑽多大, 是很難決定的, 一旦鑽太大了, 就會變成國家安全問題, 最壞的情況就是導致臺灣真的滅亡. 這樣香港人來臺灣當難民也是沒有意義的. 但如果香港人在臺灣本地支持統派, 那就不僅是自取滅亡同時也連累臺灣了. 我可不想這樣的情況會發生.

一旦洞太小, 又根本幫不了大量最需要幫助的抗爭者與無名氏, 特別是沒錢又不想表露身份的前線, 反而只會有一堆社運明星受惠. 最終變成臺灣受害之餘, 應該被幫助的人又會被擋在門外, 形成了雙重的傷害. 這應該是最壞的情況, 其實最需要幫助的是那些戴著口罩, 頭盔, 不願留下證據, 不願表露身份的眾多武勇派抗爭者, 難民法卻很難設出一個能幫到他們的標準.

這變成了兩難, 不是中門大開, 就是變成了純粹的政治表態, 兩者對港臺終究都是不好的.

所以我只能抱非常保留的態度, 香港要保障自己, 就不能輕易衝擊臺灣的國家安全. 難民法的事情, 不能草率的通過. 我認為這件事上, 我必須以守護臺灣作為第一要務, 因為幫助香港是臺灣穩固安全後才能做的事情. 如果太短視會導致大家一起沉沒的.

若真的要幫香港,

我認為比起難民, 臺灣降低一些短期簽證的門檻, 例如對港學生簽證的門檻,工作簽證的門檻, 使香港人留來臺灣留學, 在幾年內不用回港, 看清楚香港的風向, 真的想要當難民再在修業完成後圖第三國, 這樣對臺灣對香港而言都是比較長遠可行, 而且風險較小的方案. 如果真的想進一步, 就加一個獎學金,讓底層草根的抗爭者們可以申請, 這反而更能夠幫助那些真正需要的抗爭者.他們需要的是自由, 以及經濟上的援助, 這些更為實際. 一個好申請的獎學金和留學津貼, 比起政治難民身份更能協助他們.

另外, 這個門檻的降低, 也要加入審查以及條件, 一旦發現像間諜等行為可以即時取消簽證. 真的有危險的人, 就會自動不回去, 其他的也如同一般港澳僑生一樣處理, 而不需要刻意區分, 這樣既能讓大家得到自由, 而不破壞目前的體制, 這應該比較現實.

借一點空間, 他們終究還是應該奪回香港的主權, 而不是長留臺灣落地生根,這樣應該會對兩地都比較好.

我希望臺灣對香港友好, 但我認為這必須建立在先保護臺灣的前題上, 而我相信社運人並不太理解或者注視像國家安全, 國家存亡這種問題, 我希望作為另一個聲音, 說清楚我認為國家存亡必須放在第一位.

--

2017 年九龍尼亞漫畫部: 「孫文的野望」
賣點是完全沒有政治意味的作品

九龍尼亞漫畫部

[結束]

Re: [爆卦] 香港抗爭被攻擊的環時記者疑似中國國安？
[引]
※ 引述《hbman ()》之銘言：
: 813在香港機場混入示威者被抓包的中國人: 自稱是環球時報記者付國豪
: 現在付國豪在香港被人起底疑是中國國安特務
: 有不同名字的多張證件，證件上的Fu Guohao、: Fu hao都是同一個人
: 正常中國人因為實名制的緣故，是不可能用: 不同名字申請證件的
: 而且還造假香港市民感謝警察的報導: 自己扮演香港警察拍照寫新聞發上環球時報
: 中國五毛還真忙
: 一下是記者一下是警察
: 被抓包了還要裝受害者

他不一定是中國公安, 根本不需要. 看了那麼多年, 其實有一點已很清楚了, 中國對西方的做法, 就是把西方的制度都研究了一遍, 然後利用西方本來對國民的制度保障, 去幫助自己的間諜與滲透活動.

西方社會發展了那麼多年, 發展出了很多不同的保障, 他們建立了人人平等的觀念, 建立了均票的民主制度, 建立了保障人的私隱權, 保障記者不能受攻擊, 給了窮人生活津貼, 對外國政治犯給予庇護, 在法庭上以契約形成社會. 這些東西原本都是為了讓人類社會變得更美好而存在的, 直至中國壯大為止.

中國從不相信西方的一套, 基本上, 打從心底裡厭惡這一套, 但也承認現在世界是由西方文明以及秩序主導的事實, 整個遊戲規則是西方設計的. 中國要怎樣玩這西方的遊戲?

就是盡可能的偷吃步, 作弊, 鑽空子.因為他們一開始就不尊重這些規則, 也不理解這些規則背後的善意.他們只覺得這是西方制度的缺點.一方面取利, 一方面也在嘲笑這些制度.

為何我說是否公安不重要? 因為編制根本不重要, 既然西方有保障記者的條文,中國不如就直接把自己的間諜組織, 或者是暴力團體, 包裝成媒體不就行了嗎?我說我是媒體, 我就可以公然的仗著記者身份去做我本來想做的事情. 但他們也沒在鳥西方制度的全部, 只取自己有利看得到的部份, 所以一方面說是記者連記者證都沒拿出來也不展示身份.

只有在被抓包時, 就斷章取義在自己的媒體裡大叫香港人迫害記者, 反正他們也不容許外面的媒體, 斷章取義甚麼都可以反正也沒有人願意指正, 誰指正就跑去封他的嘴. 然後一堆人沒腦的跟著起哄就行了反正中國政府也沒對人民的腦有任何期待, 用媒體亂爆假新聞就是不想跟他們解釋, 結果就是弄出了薛丁格的記者,不抓包還不知道是不是記者.

在中國眼中, 他只是「自己的爪牙」, 記者, 公安, 警察這些身份只是用來給西方看的包裝, 根本從沒有重要性他們也從不這樣定位自己.他把人類社會看成手機充電線一樣, 他那邊其實是 USB, 看你是甚麼手機就弄個甚麼頭給你插進去,我想滲透間諜, 你會保護記者? 好, 那就弄個記者證大家程序正確就行了吧?

政治庇護也是一樣, 他們想滲透間諜進西方國家, 然後西方有政治庇護那怎辦? 先訓練間諜, 然後再自己跑去迫害他, 聲稱關了他五年十年, 可能直至像黃蓋苦肉計一樣打傷他, 然後再叫他大叫支持民主, 之後西方被騙了同情心. 依法給他庇護, 然後就一堆間諜滲進了西方了.

你西方會保護乞丐就會變乞丐, 保護香蕉他們就會叫人扮香蕉, 保護貓熊的話他們如果有能力真的會裝成貓熊. 真的像李小龍說過 be water 一樣, 你把水倒進杯子變杯子, 倒進茶壺變茶壺, 跟他們玩遊戲的態度一樣, 就是濫用, abuse. 把人善意建立的制度玩到變垃圾, 盡取其利之後摧毀制度.

香港只是首當其衝而已. 終有一天, 不是他玩壞了全個西方文明的制度而沒落,就是他們被徹底擋在門外.
--

2017 年九龍尼亞漫畫部: 「孫文的野望」
賣點是完全沒有政治意味的作品

九龍尼亞漫畫部

[結束]

Re: [問卦] 香港明年的立法會選舉才是重點吧?
Sun Nov 24 22:05:25 2019
[引]在香港立法的話, 是必須要同時得到「地方直選」和「功能組別」通過的, 你能夠有效投票選的基本上只有地方直選.功能組別是少數有特權的圈子, 以很少的票數(例如幾百)產生的, 功能組別相當於臺灣以前的萬年國會, 基本上無異於北京委任, 絕大部份都是親中派, 所以他們會擋住一切議案.
換句話說, 就算你選到百份之一百地方直選的議席, 你都無法成功立法廢法修法, 也無法通過任何預算. 因為功能組別永遠被北京控制.

另外, 法案即使通過. 也必須經行政長官簽署才會生效, 你看到香港的特首會去到直接越過立法會用緊急法製造新法例, 可見他根本完全不會鳥, 真的不知為何連功能組別也變節了, 三讀通過不合北京意思的法律, 只有特首一個人只要拒絕簽署也可以程序上擋住立法.

所以選舉出來的議員, 所謂的立法權是形同虛設的, 而本來他們理論上雖然不能立法, 但能阻止立法.不過你看到香港的特首, 是可以運用「緊急法」來直接跳過議會立法的, 也就是說所謂擋住立法的能力也只是擺設.

現在警察隨街濫捕和打人, 靠的就是當初中國恢復的「公安條例」, 而只要一天不廢除, 香港的情況會一直惡劣下去, 但我們基本上沒有任何可行的合法廢除手段.

Re: [新聞] 柯文哲：扣掉香港、韓國瑜 小英沒理由贏這麼輕鬆
Wed Dec 4 00:23:02 2019
[引]
※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: ）考太差了，如果扣掉香港、韓國瑜，小英沒有理由贏得這麼輕鬆。
: 柯還說，要不是香港問題，這次選舉蔡英文一定很難選，但她嘗到甜頭，只要煽動對中國: 大陸的仇恨就可以了，但這也不能夠怪她，她就是忍不住，因為實在太便宜有效。
: 針對民調，柯文哲更大膽預言，明年1月11日過後，小英的民調還是會回到基本面。

長文慎入. 我想, 他是對了一些, 可是看不到全體.

基本上, 誰能堅定的表達保衛國家的意志, 誰就會比較受支持, 大家都會比較容忍那個人的缺點. 只因為今天的臺灣收到中國的威脅, 而香港則直接和中國在戰爭, 看到這樣的情況, 稍為清醒一點的人都會知道現在臺灣面對的是一個存亡的問題, 既然是存亡的問題, 保衛者當然會受歡迎.

蔡英文之所以「輕鬆」, 是因為她在每次關於國防外交的問題上, 她的回應都是頗為堅定. 相比之下, 其他人不是有意無意的避重就輕, 就是留了一些含糊或灰色, 或者不把保衛國家的重要性放第一位.

就那樣被蔡英文拋開, 那是自取的, 其實蔡英文的政治主張, 誰都能說的, 大家需要的是你作為臺灣領導者, 讓臺灣還能存活幾十年上百年的決心, 如果你連嘴上說的都有點搖擺, 別人對你沒信心你還能怪誰呢? 去到存亡這議題, 是沒得讓步的, 因為只要存亡出了問題, 那其他的成果也必然是化為烏有.

也不止是蔡英文, 舉個非政客的例子好了, 館長, 之前館長的言論也頗受爭議. 但去到他近期對於保家衛國表達相當決斷的態度時, 發表相關的言論時, 我看到普遍大家都對他有認同與安心.

沒有任何一個政客可以抱怨這點, 因為政客, 特別是總統的工作, 就是看顧國家的大局, 洞悉目前國家最主要的問題是甚麼. 蔡英文能夠看到目前臺灣面對最主要的問題, 是國防, 是國家存亡, 而民眾的反應也反映她的觀察是正確的.

而其他人看不到這點, 以為這國家目前並不受存亡危機所籠罩, 覺得不想或不屑把保家衛國當成政見的主軸, 那反映的就是他們的格局不足, 看不清楚臺灣這個國家真正的處境.

關於香港的事情, 對於有些人來說是突如其來的, 但對於另一些人來說這是遲早會發生的. 分別也是在於對中國的理解, 對中國不理解太樂觀的人會以為香港一直運作得很好的, 但對於事情理解的人, 會在十年前五年前就會看到香港早就百病叢生, 他病發只是時間的問題, 不能避免. 2019年的大戰是必然的事情, 只是何時引爆的分別.

為何這些人能對 2014 年的雨傘革命, 2016 年的魚蛋革命, 以及那些擠迫的房間, 大量的殖民, 一概視而不見. 我想只要他們的幕僚稍為有一個人對香港有一點理解, 都能夠得出香港社會大亂將至的推論,並同時可以推論到香港的大亂會引導臺灣對中國有很大的戒心.

香港爆破之日, 統獨議題必大有可為, 但他們真的完全看不到, 他們的幕僚也看不到, 那麼, 就是國際形勢的判斷能力低落吧? 這些都只是五年內, 而且新聞可以看到的事情, 不是甚麼內幕消息. 甚麼讓他們完全封住了眼睛?

當我上幾個月開 TVBS 時我看到的全是韓國瑜的新聞, 我就在想, 是你們自己封住自己的眼睛的不是嗎? 一味搞選舉工程, 連鄰國可以觸動天下局勢的硝煙味也完全聞不到, 當發現時, 已經是熊熊烈火.

利用抗擊中國, 統獨議題, 當然便宜有效.因為中國的統治明顯出了問題, 就自然會令臺灣人需要多點保險.但這又不是蔡英文的專利, 任何人都可以用.不用的人, 是比較有品, 還是比較短視? 恐怕不是前者.

所以這一切不是別人幸運, 而是自取的, 這沒甚麼好抱怨的, 如果在六月之前, 只覺得香港似是活得好好, 臺灣安全人民有錢, 那就是政治上的觸覺遲鈍. 預期不了香港會變壞, 就是短視, 短視遲鈍, 何稱優秀? 那當然不適合當國家領導者, 因為他就像是看不到前面會撞上來的冰山的船長.

我們香港人沒權選領導者, 就算看到冰山將之, 就算我們怎樣在事先聲嘶力歇的警告所有人, 我們也是完全躲不掉, 因為我們的總督就是一個不在乎你死活的北京委任的. 而你們也可以看到一個錯誤的統治者, 他的愚劣會怎樣把整個社會推入內戰. 而這只需要一個固執而不愛你們的傻瓜, 擁有權力, 我們就立即從文明墮落向野蠻.

希望臺灣能記取香港的教訓, 看清楚文明與和平是何其的脆弱, 好好的守護好你們的國家與社會, 不要拿自己國家的未來開玩笑.
--

作為活人拳畫的「孫文的野望」的監修, 我可以說一下這作品的原案. 就是想要畫一個叫孫文的恐怖份子, 最後變成一張百元紙幣的故事.
[結束]

Re: [問卦] 為什麼海外中國留學生會這麼愛國？
[引]
※ 引述《luv2pac ( )》之銘言：
: 之前在國外遇到中國留學生死命的要留下來.不論用什麼方法都要拿到居留權.然後遇到有人提到 西藏 新疆 台港的事.就會開始氣噗噗說中國強大了 一堆有的沒的: 最近反送中事件也延燒到海外
: 到底為什麼中國留學生會這麼愛國？

他們去到外國, 在中國的一切壓迫和法律已跟他無關.

中國不再是對他們的威脅或競爭對手, 反而他們在新的社會, 成為了少數群體後, 他們要面對的競爭對手或威脅, 是新國家裡的其他人,即是白人, 黑人,或者各種其他族群. 他們去到外國就不再會受中國政府欺負, 但他們還是覺得自己受當地人欺負. 一瞬間就會忘了中國政府的一切不好, 而變成了中國政府的盟友.

他們可不打算老老實實的成為另一個國家的人, 相反, 他們打算當當地的上等人. 想要凌駕於其他族群之上, 那要怎樣才可以做到這點? 那就是中國.

最有可能令他們致富的, 不就是中國強大, 在經濟上有更大的地位, 這樣這些懂得普通話和中文的人, 他們就有一定的優勢.不論是從中國輸入商品去當地賣, 或者由當地賣中國喜歡的商品, 或者是教導中文, 普通話, 或者是當翻譯, 中國強大會使各國這些需求更大, 而他們在中國的家族關係, 潛規則, 這些東西都是他們有而其他人沒有的.

專制的中國, 鎮壓的也只是自己統治範圍內的人, 跟他們何干? 強大的中國,卻令他們在外國吃香喝辣, 走路有風. 那些其他族群卻是他們眼前的敵人, 競爭對手, 衝突的對象.最後得出「中國盡管壓迫國內的人, 拿出最大的力量, 幫我們這些海外的中國人在當地建立更好的生活」這個結論有何奇怪? 所以一堆海外的中國人, 可以當初是為了逃避暴政而去外國, 但去到之後卻變成了大中華.

你中國政府要壓搾國內幾億個無名氏, 如果能換取我在白人面前, 走路有風,有好工作好住宅受人尊重, 甚至俊男美女看到中國人知道有錢就投懷送抱, 那些人的人權與自由, 我看不到就是了, 看得到也只覺得你們是一群不知所謂阻著老子在海外建家立業的敗類.

所以他們去到討厭臺獨, 討厭港獨, 討厭甚麼討厭哪個, 討厭美國, 討厭烏克蘭, 因為他們中國越強大自己就越受惠(而且應該是事實), 任何妨礙中國變強大的都是他們的敵人.

愛國? 這個愛是有條件的, 就是中國的強大正在提升他們的經濟與社會地位,如果這個愛國是要去到奉獻, 犧牲, 或者忍辱負重, 如果反對中國有利益, 我想這裡大部份的人會立即割離, 突然又站回民主自由的陣營, 像飢渴的狗一樣圍過來說一堆漂亮話了.

這些人其實一直沒變過, 他們愛的只有自己.

--

2017 年九龍尼亞漫畫部: 「孫文的野望」
賣點是完全沒有政治意味的作品

九龍尼亞漫畫部

[結束]

Re: [問卦] 孫中山為甚麼要容共
Re: [新聞] 登報感謝蔡英文！香港人：不會忘了這雪中送炭的
Re: [爆卦] 港警血腥鎮壓開真槍被直播到了!