開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:38 AM
3
廢噗 政治不正確
林立青專欄｜從兒福聯盟3.7億置產爆退捐潮，看台灣人對弱勢者的「救急不救窮」
看到這個標題有點火（?
掰噗~
@baipu
說
Mon, Dec 9, 2019 7:38 AM
這個問題問得很好, 我們請樓下來回答 (eyeroll)
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:39 AM
我其實感覺這種說法才是真正在情緒綁架那些有在捐款（包含我）的台灣人
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:40 AM
不敢說別人，以今年我開始捐款的情況來說，在捐款的處理上，因為薪水總額的緣故，每個月一千，定額但不定期。
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 7:41 AM
不是不給兒福啊，是兒福怎麼有辦法拿一堆資源，然後到年底還花不到法定的限額。但我自己是覺得也不用因此就不捐給兒福，我比較屬於要監督他們花用的那派。但我自己不會去做，我又沒捐
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:42 AM
而我自然是希望這筆錢是用在刀口（或者說：有實質意義幫助在救助者身上），當然，根據捐款時的說明，我也抱著1000有500左右會用在行政的心理準備，畢竟我只捐錢，他們花的力氣更多，自然也需要收錢養活自己或進行相關的程序
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:43 AM
但是如果我今天捐了這一筆錢，然後告訴我，我們要花3.7億買房子，那我自然會覺得，幹，那我這筆錢還不如捐給其他更有需要幫助的NGO（要知道幾乎每個地方都缺錢）
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:44 AM
今天的問題不是捐款人不尊重社工（當然我也相信有些人會有這種想法），而是如果你們盈餘/補助真的多到能買這種房子，那我當然會選擇把錢捐給更需要幫助的人啊
新世界狂歡-洛飛
@RubySword
說
Mon, Dec 9, 2019 7:45 AM
大家的重點明明是為何選科學園區啊.......
內湖也有靠近大湖那邊比較便宜的選擇 旁邊也有捷運站
為何是科學園區?
救急不救窮,這不是當然的嗎
救窮就要有協助翻轉財富的方案(例如輔導弱勢就業
捐款者都不一定算有錢了為何不能選擇救急?
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:46 AM
而且啦，救急不救窮到底有什麼錯？老娘一個月現在不過22K（這學期兼課少，耍廢多），我願意捐錢就是為了幫助那種如果現在不給他錢他可能就要全家一起自殺的人啊，救窮？那種我自己都要人救了(ry
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 7:48 AM
這次社工界的意見，我看到的都滿逆風的，可能是因為同為社工人吧。但兒福的狀況比較不一樣就是了。買個房子可以長久工作是好事，只是可能解釋跟地段選擇讓人覺得他們很神奇吧
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:49 AM
馬志 : 台灣NGO至少上百，勵馨自己真的各種救助方案還有大概十來種捐款，我選擇我最想幫助的那種，這種才會讓捐款人捐錢捐得心甘情願吧？不然幹嘛一堆捐款都還有定額小禮？台灣人光是能捐錢都已經是很難的事了
然後今天我捐的錢拿去買我這輩子都不可能奢望的房子，就......好喔
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:50 AM
勵馨捐款頁面
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 7:50 AM
其實我自己覺得可以幫社工加薪啦XDD 我看到的社工們案量跟薪水完全是不成正比的那種
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:50 AM
新世界狂歡-洛飛 : 是啊，我問過很多人，大家其實都能接受去買房，但是內湖+3.7億，完全不能接受
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:52 AM
Mon, Dec 9, 2019 7:53 AM
馬志 : 其實我覺得比較奇怪的事在於，捐款人在捐款時絕對不會說社工只能領22K之類的，說到底還是基金會能開的價碼（跟他們自己願意付出的人事成本）有關，這種到底為啥要把鍋推給捐款人？
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 7:55 AM
很多基金會是真的沒錢才只能開不高的薪水啦，而且是真的很多人覺得社工不能拿高薪，能把社工跟志工分開的也是最近才開始。我自己以前在養護中心就常聽到人家喊社工作志工，甚至也有說你們這個都做愛心的欸，很偉大。也常聽到他們說外面都覺得他們不能領太多XD 我知道那邊最資深(當時啦)大概28K左右
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:56 AM
而且啦，明明專款專項就能解決的事，等新聞被陰了之後再說我們已經籌組二十幾年云云，說到底對捐款人來說就........無感
我自己捐勵馨、公視、動保、屏動保之類的，都是看到我覺得有需要才捐錢（尤其是公視，看看那中立的新聞觀點+年度大戲，不捐可以嗎）
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 7:57 AM
馬志 : 我知道是因為沒錢耶，那種我就願意捐，讓他們辛苦有錢拿...台灣宗教興盛志工發達，加上從小都鼓勵人去當志工，導致志工社工傻傻分不清楚也是蠻慘的，不過近年我是覺得有越來越好（希望
但是兒福情況又不太一樣(ry
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 8:01 AM
就是很多事情混在一起，所以我認識的社工都比較逆風一些www
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 8:02 AM
其實把社會福利宗教化，台灣人就會很樂意捐錢了問題發言
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 8:04 AM
其實現在也很多廟會跟NGO合作，但基本上都是物資部分，捐錢的還是比較少.....
我是覺得這件事對NGO捐款有好有壞，壞的是因此不捐這種NGO的人應該不少，好的是願意繼續捐的人理念會比較合
我不知道這算好算壞
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 8:06 AM
客群目標不同而已，我覺得沒有好壞啦，但就會希望不要被宗教綁架惹
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 8:06 AM
不過就我所知，很多廟收到信徒善款後，也蠻多都會支出一筆專門用於類似NGO的善事（好吧，最明顯的還是慈濟，不過那是另一個世界.....）
實際層面上跟社工還是有差距，但是也不知道要怎麼改善（遠
感覺還是兩方直接合作比較適合
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 8:09 AM
Mon, Dec 9, 2019 8:14 AM
另外埔里這幾間廟的重建or整修的金額，也不是直接從善款裡面挪用，而是專款專募，城隍廟募了八年才成功重建，最近才開大典。
我是覺得連一直嘲諷的宗教都會如此嚴謹了，這種NGO，嗯...
（現在普通廟的帳務其實還很多都算透明，有些甚至會張貼在公布欄中）
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 8:17 AM
Mon, Dec 9, 2019 8:18 AM
說到底就是，你可以呼籲、可以自己做自己理念的事
但是不要去要求別人、甚至去指責別人說你做錯了（而他僅僅是做他覺得正確的事，但這件事對你來說可能只是做得不夠好而非實理上的過錯）
馬志
@dk971355
說
Mon, Dec 9, 2019 8:21 AM
說個不好聽的，我覺得兒福也不用講一堆，簡單澄清就好了
開工的虹樓夢
@tina99892
Mon, Dec 9, 2019 8:29 AM
馬志 : 他一開始就被陰了我覺得，髒水潑上去怎麼聲明其實都....
幻水凡龍
@faustcolin
Mon, Dec 9, 2019 10:25 AM
只要想想他們幹部竟然都是國民黨酬庸就覺得鬼很多，而且他們明明就已經有辦公室
載入新的回覆