p/nkyj8t

@roxinnccu

正在

Sun, Nov 24, 2019 2:16 AM

Sun, Nov 24, 2019 2:40 AM

7

先說了：我從以前就很喜歡輕型岸防反艦飛彈這個主意，滿高興看到現在有大人又想到這主意了

FLAK聊軍事·2019年11月23日星期六

本文曾刊載於2006年11月出刊的第267期全球防衛雜誌近日，根據媒體報導：《中科院「光榮之星」艇任務解秘：研發新型短程反艦飛彈》，中科院自費建造的「光榮之星」小型飛彈巡邏艇是因應軍種需求，以科研計畫研發一種射程「比雄二短、比雄一長」的新型短程反艦飛彈，讓我想到我在2006年寫的這篇文章：[2006]讓船海變火海—台灣應發展新一代(輕型)岸防飛彈

https://www.facebook.com/...

上船就大可不必，船太小出去也開不遠跟在岸上打也差不多，拿來當岸防飛彈就不錯。

不死黨軍；舞鶴奶茶鬼父提督

@Undead_Scarlet

Sun, Nov 24, 2019 2:19 AM

在適合航行的天氣連漁船都可以直達
然後就成了某些人眼中的舢舨笑話

roxinnccu

@roxinnccu

說

Sun, Nov 24, 2019 2:19 AM

Sun, Nov 24, 2019 2:34 AM

2006年寫這個沒人重視很正常，因為兩個沒有：
1.老美沒有這個觀念的武器；
2.阿共沒那麼多船要擔心。

～～～現在嘛～～～

roxinnccu

@roxinnccu

說

Sun, Nov 24, 2019 2:21 AM

Sun, Nov 24, 2019 2:38 AM

關鍵是flak先進提到的這句：「比雄二小，但數量比雄二多」，尤其是後者，不過當然兩因素是相輔相成

roxinnccu

@roxinnccu

說

Sun, Nov 24, 2019 2:22 AM

Sun, Nov 24, 2019 2:35 AM

因為船這種東西要炸是需要一點炸藥量，所以大概100公斤等級彈頭是跑不掉的，飛彈要少要多，能犧牲的就是射程....說白了就是一個古早岸砲觀念的飛彈化，然後考慮到需要用到這飛彈時通情資系統大概喵的差不多了，要有相當的獨立作戰能力。

kid@專心養病

@kid8170

說

Sun, Nov 24, 2019 2:23 AM

看我們要不要等美國的多用途飛彈出來
或是直接去幫忙投資地獄火的多用途化
一彈陸海空軍三用.....

roxinnccu

@roxinnccu

說

Sun, Nov 24, 2019 2:25 AM

Sun, Nov 24, 2019 2:39 AM

那為什麼要這樣的條件，flak先進在這段有提到原因：
『然而，雄二飛彈在運用上卻也有幾項弱點，首先，其渦噴引擎與主動雷達尋標器都是不便宜的精密科技，尤其前者據說是依賴法國貨源，限制了飛彈生產的數量。其次，雄二飛彈的彈重為700公斤左右，四枚聯裝加上發射箱達二三十噸重，體積也相當龐大，需利用數十噸級商用拖車頭拖行，使道路限制在一定水準以上，限制其發射陣地的選擇。』.....以及以下的幾段。

是說這篇文章我沒印象有看過，但發現都跟我想的點差不多XD，所以也有可能是看過但忘記自己有看過這樣。

roxinnccu

@roxinnccu

說

Sun, Nov 24, 2019 2:26 AM

kid@專心養病 : AGM-114的彈頭太小啦～炸船要比較多的炸炸～

kid@專心養病

@kid8170

說

Sun, Nov 24, 2019 2:28 AM

roxinnccu : 很遺憾的是目前選擇最快就只有這種. 以後美國決定連陸軍一級防空也用地獄火之後, 這會變成重複投資....