邊打古戰場 邊想一些問題O_o

其實就我自己的觀點 雖然大鬥跟語薇是我創造的
我可以去揣摩她們的心境和想法
但我並不認為我100%了解她們
應該說我對我自己(薄荷貓)都不是100%了解
我對我創造的東西也會是100%了解嗎？
我覺得我只是「比其他人還要更了解」而已
但是 自己的了解跟別人的感想看法會有落差
像我認為語薇是聰明的 但是有些人卻覺得她是笨的

可能是因為有無限的可能性，才覺得有時候不了解角色乃至自己。我覺得用不着100%了解自己或其他人沒甚麽關係，反正沒有人想法是如出一徹，人生閱歷也不可能永遠統一，所以可能性才是無限的。不是很有趣嗎？

所以有得時候別人說的是閒語 有的時候卻是旁觀者清 我認為語薇不笨 只是表現的很不聰明 用不好的方法去做對自己不好的事

你是創造者當然是你決定的 100個人就會有100個看法 別擔心太多

我一直都認為語薇很聰明，可是，該怎麼說，有點“少根筋”嗎

我認為這噗討論了三件事情：

一、主人格能否完全了解自己扮演的角色。

人都不一定100%了解自己了，甚至常常旁觀者清。之所以會認為「你應該要懂自己的角色」可能是因為這個角色是出自於你「創造」的，所以在一些設定方面如果你不曉得那就沒有人曉得了。

但會這樣認為的人同時忽略了這是RP角色而不是小說角色。小說是從頭到尾都在自己操控底下，而RP卻會因為突發事件還有和其他人的應對而導致有些屬性或特徵被強加上去。

或許只有最一開始的設定還在自己了解之中，隨著RP開始進行，一切都在慢慢改變，而角色也會漸漸脫離原先的控制，活出角色自己的樣子。這個時候主人格就不太可能再100%了解角色了。

二、自己心裡所想的（自我期許）、自己表現出來的（實際行為）、和別人所接收到的（旁人解讀），這三種完全不同，這是有可能的。

在自己視角是獅子威風凜凜的獅吼，在別人視角可能是小奶貓張牙舞爪喵喵叫。尤其在RP，每條線觀看的角度不同、立場不同，有沒有聽到角色的OS也會有所差異。現實也是這樣。

但無可避免的是，即使你再怎想像自己的模樣，或是再怎麼樣努力表現出你想要的模樣，只要旁人看到、接收、解讀到的是另外一回事，就是另外一回事。這很令人感到挫敗沒錯，但事情就是這樣沒有辦法。只能靠很多面向去盡量澄清或證明自己，讓別人更完整的認識你。

三、聰明和笨的定義。

一個角色可以很聰明但同時在某些地方很笨，或者一個角色可以很笨但在某些地方很聰明，這兩個看似相反的詞彙其實可以共存。

要形容語薇整體而言究竟是笨還是聰明要看探討的點著重在哪個部分，否則範圍太廣泛、每個人內心著重的點又不同的話，無論笨或聰明這兩種說法是都能成立的。

簡單來說就是醬子吧：
已知我、盲目我、秘密我、未知我

尋找自我本來就是人生一個不會停止的課題
不管你是什麼樣子，我都喜歡你
我覺得你很可愛

白城@像素委託開放中 : 白城真的講得太好 整個想表達我的意思

蘋果艾波 : 所以你甚麼時候要跟我玩大富翁 嗚嗚嗚