ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Nov 15, 2019 3:25 PM
6
ಠ_ಠ - 講個有爭議的意見：有些繁體字筆畫多而且嚴重偏離甲骨文時的本意模樣，以致於對應的簡化字還比較合...
這個噗主到底是要討論語言學還是要戰繁簡體？？
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2019 3:40 PM
懶的回了豆頁痛
lynx267
Fri, Nov 15, 2019 3:40 PM
他只是想宣揚他覺得簡體字（殘體字）很美，卻被一群真的有研究的文字學家包圍騎虎難下
newt1652
Fri, Nov 15, 2019 3:44 PM
他只是想鬥跟他不一樣的意見吧…
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2019 3:47 PM
對了我是咖哩
papaya2673
Fri, Nov 15, 2019 3:50 PM
他沒說簡體字很美，反倒是裡面一堆人強調繁體字很有文化，底下留言在講什麼？
pony7646
Fri, Nov 15, 2019 4:00 PM
他知道很多大陸文人都偷買、偷學繁體嗎？！

他知道很多大陸學者，認為要搶回繁體字嗎？！

該發文就只是釣魚引戰，沒有實例、舉證、心路歷程！！
curry4081
Fri, Nov 15, 2019 4:24 PM
不是文字學嗎
curry4081
Fri, Nov 15, 2019 4:24 PM
耶現在我是咖哩
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2019 4:38 PM
papaya2673: 我回復的點是說文字拘泥古意根本無意義。文字早發展到不知比甲骨文多多少倍了。
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2019 4:38 PM
curry4081: (吃宵夜囉
bunny9590
Fri, Nov 15, 2019 4:43 PM
噗主，說文字拘泥古意無意義，這句話就不太對了
雖然文字發展已經離甲骨文有很長的歷史沒錯，但這樣說古意沒有意義，是給研究文字的人的羞辱
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2019 5:32 PM
bunny9590: 我是指對現代文字使用者而言，文字從什麼字演變而來不重要了。當然甲骨金文小篆的文意在歷史、考古、文學、文字學等領域上的意義是很重大的。我願意對此道歉。
載入新的回覆