這是個非常爆字數的
不讀會死

重返天安門：在失憶的人民共和國，追尋六四的歷史真相

有鑑於最近香港的情勢，又越來越逼近臨界點的趨勢，我第一個想到的其實就是，可不可以從天安門事件找到一些什麼線索，或者說是可用來釐清思考的材料？

雖然天安門事件發生時我才三歲，但我其實在小學時就從那本，新聞局製作的六四專刊知道了什麼叫「六四」

不忍說翻開內頁到處都是血染江山一片紅的時候，這對小學生來說是多大的精神衝擊
想要比較速成了解天安門事件的朋友，我個人是推薦NHK今年製作的特輯（當我看到熟肉字幕是簡中時內心顫抖啊）

NHK纪录片 天安门事件 ～决定命运的50天

以及梁紹先老師的天國之門

天國之門 (電子書)

畢竟大家也知道課堂上的現代史，迫於篇幅跟時數限制，很難去清楚跟你講解天安門事件的內容，我自己也是在看了上面這兩項資料時，才體悟到天安門事件不只是一場血腥鎮壓，也是中共內部的一場權力鬥爭，最後鄧小平和李鵬贏了，趙紫陽則輸了
之後中國經濟雖然一飛衝天，循著天時地利人和成了世界第二大經濟體，但只顧著錢和未來、卻不願意回頭反省的態度，最終只是讓整個中國距離自由和民主也越來越遠，城鄉和貧富差距不斷加大
（我個人是相信中國如果想要自由民主，給他們時間他們一定可以做到，但偉大黨給不給那權限那就是重點了……）

P.260
從鮑彤的角度來看，六月四日晚上發生的事決定了現代中國的命運，它注定了後來中國所有的重大弊案，包括猖獗的腐敗、對政府的嚴重不信任、普遍的道德危機以及控制一切的安全機構。政府決定向自己的人民動用武力，這個決定傳達出一個明確的訊息，那就是暴力是可以接受的工具。如鮑彤所言，「既然上面可以這樣，下面為什麼不能這樣？因此在六四以後，儘管沒有天安門，有多少個小天安門？每天都有多少小天安門？」

文中的鮑彤，是六四關鍵人物趙紫陽的得力助手，也是1980年代末期，中共一度想要實施政治改革和自由化時的設計師之一
當時最高領導人鄧小平，雖然授權了大家進行政治改革，但鄧和他屬意的接班人趙紫陽，兩人對改革的想法卻是不一致的
鄧小平：在維持共產黨統治的前提下，提高政府行政效率
趙紫陽：希望限縮共產黨的力量，走民本主義發展民主
也就是這個落差導致了雙方最後撕破臉，趙紫陽被鬥爭下台甚至軟禁到死
大家有興趣的話，也可以聽聽法廣對鮑彤的天安門30週年電話訪談，一共六集

要聞分析 - 鮑彤談六四（一）：學生為何兩次上街？

鮑彤認為，1989年的學生抗爭活動到最後會一發不可收拾，其實都是鄧小平蓄意醞釀出的結果，就是要藉著動亂去反推出「自由和改革無用」的結論，不僅除掉麻煩精趙紫陽，還可讓有意見的人從此閉嘴
P.259
「他必須找個理由，學生鬧得越凶，鄧小平就越有理由。如果學生都回去了，鄧小平就沒有理由了。」照鮑彤的推論，共產黨領導層與學生之間的緊張關係逐步升級，可能不是因為一個處於分裂狀態的政黨處理不當所致，而出於一種深思熟慮的策略。

當時的引爆點就是所謂的四二六社論
十三大以来重要文献选编上--党的历史文献集和当代文献集--中国共产党新闻-人民网
總之……內容也就是那樣啦，去示威的學生都是壞孩子，去鬧事的人都不是好東西，千百年來政府批評異議份子的詞彙量一直都很稀少的
也就是那樣的內容，激怒了本來在廣場上悼念完胡耀邦後、就打算回家的小朋友，使得整個抗爭變得難以收尾，自然也給了中共高層一個血腥清理的好理由……

而天安門事件過後到現在30年（外加鄧小平推動改革開放40年），中國有了什麼變化呢？
有啊還挺多的，各地高樓大廈一棟一棟蓋，中國成了世界第二大經濟體，一線城市無論白天夜晚都是熱鬧繽紛，男女老幼紛紛向前（錢）看，信共產黨者發大財
但隨之而來的又是什麼？偏激的愛國教育，養出一堆只聽偉大黨話、容易被宣傳語言煽動的人民；鄧小平說的「先讓一部分人富起來」，成了國內嚴重貧富不均的藉口；年輕人們認為要出人頭地，捷徑就是加入共產黨，然後跟著腐敗的體制一起找好處甚至貪汙……這樣還叫做一個健康的政體嗎？

P.270
中國的航空母艦、高速鐵路、太空衛星備受吹捧－－但這些都是為了要讓中國保持經濟高速增長的表面工夫。他（鮑彤）痛苦的說，政府自己的統計數據其實並不重要，因為它們都是偽造的。重要的是要安撫民眾，確保他們對領導人保持信心，這樣他們就可以繼續花錢而不會出問題。這是一種犬儒的策略，要利用龐大的有名無實的計畫，掩蓋內部腐敗。

鄧小平曾經說過，天安門上200人的死亡，可以換來中國20年的和平。就算中國曾經有可能實現民主化，現在民眾也在官方的恩威並施下，忘了文革忘了六四，高度經濟成長和如影隨形的控制，讓民眾不想去碰政治，「我相信政府這麼做都是有理由的，維穩了才能好好搞建設啊，而且你看看現在國家發展的多好？天安門的鎮壓應該是合理的吧」
每個人都自顧自的向前看，卻忘了反省過去，最後就是逐漸向下沉淪

P.312
席捲全中國的「遺忘症」不僅來自於政府由上而下的推動，人民也是共犯，且樂在其中。
遺忘是一種生存機制，一種從環境中習得的天性。中國人民已經學會了對任何不愉快的事情不聞不問，為求方便，他們讓自己的大腦留下錯誤的記憶－－或者讓真實的記憶被抹除。父母保護他們的孩子遠離過去，因為那些知識可能會讓他們葬送光明的未來。既然記得這些事情沒有什麼好處，為什麼要惹這些麻煩呢？

回來說一下書本身的內容好了（躺地板）
這本書的作者訪問了許多人，從各種不同的面向去爬梳1989年那時發生了些什麼事，以及天安門事件對整個中國的影響，當中有前去鎮壓的解放軍官、流亡海外的學生領袖、90年代出生的年輕學生、在權力鬥爭中得勢或失勢的高官們，還有因為全世界都在注視北京，導致長年被忽略的，成都等地的血腥鎮壓見證人
看完之後連我這個相對對中國態度友善的人，都會覺得中國共產黨沒救了呢！（白牙微笑＋拇指）

但我要強調一點是，作者同時也用非常尖銳的眼光，去檢視當時抗爭的那些學生領袖
我也必須要承認在我閱讀學生領袖那段時，我相對支持的是希望循序漸進的張銘，然後很討厭吾爾開希和柴玲的部分（尤其是當我看到他那個假絕食爭議的段落時）
可能因為我是個偏保守的人，如果叫我處理改革，我也是個會偏向希望循序漸進改革的人
我擔心的是那種「不是0就是100」的極端天平兩端，如果控制的不好，是否整個天平就會直接被打翻？
每次看著抗爭現場那些，高喊要所有訴求一步到位的領袖，我總會這麼想，
「你在現場氣氛的催化下，喊話喊得很開心，但如果失敗了你就是把所有支持你的人都跟著拖下水，而且你說不定還可以全身而退」

P.77
張銘認為，在中國無法好好的討論議題，因為一些灰色地帶總是被非黑即白的二分法道德觀給吞噬。歷來在皇帝或強人統治之下，讓人民以為只有一種統治模式：要嘛服從，要嘛被鎮壓，沒有第三種選擇。就連大聲疾呼民主的學生們，也變成了他們創造的世界裡的小獨裁者。他們用冗長的頭銜、小肚雞腸的責難以及激烈的內部鬥爭建立起自己的世界。

常常大家到最後，也是很諷刺的在複製自己討厭的制度或政體，但大家卻都渾然不覺，仍不斷情緒亢奮的對別人做著思想審查，貶低抨擊和自己意見想法不同的人，每當我看到這種景象時，我只會感到一股恐懼和憂心：「你們這樣跟中共又有什麼差別？」

而話說回來，我是為了香港而看這本書的，那我自己又對香港問題有什麼想法？
說真的，就算我這幾個月來，每天都看著同事在寫香港新聞，也跟著一起鼓掌歡迎被派去戰地採訪的同仁平安歸來，但你如果要問我怎麼想，我只有這個回答
「我不知道」

這個回答並不代表，我支持任何一項暴力行為，也不代表我覺得港府或中共做得很正確，我只是一直在思考，整個香港的紛爭，是否又是中南海另一次權力鬥爭的背景？
當時鄧小平和李鵬，是靠著天安門上的屍體和鮮血，掩蓋他們的獨裁和政治鬥爭，那現在中南海是否又在做些什麼，我們外部人觸及不到的事情？我不知道
這些水面下的行動，是否又會讓未來的港澳、甚至對台戰略產生改變？我不知道
那些在街頭上受傷哭泣的人，是否最後只會成為當權者的棋子？我不知道
大家都說不要去逃避思考麻煩的事情，我的「不逃避」就是去思考這些事，我不知道這算不算是擔憂，但這些都是我非常在意的事情

最後說起來雖然還蠻不負責任的，但還是用鮑彤爺爺的話來鼓勵一下大家，不喜歡他話中的「中國人」的話，你也可以改成你自己喜歡的「台灣人」或「香港人」，保持信心
P.266
鮑彤：「我想每一個中國人都有能力改變中國，我不認為哪一個人的努力是白費心血。我認為我們即使是十三億隻螞蟻，每一隻螞蟻，它的力量發揮出來，它的合理對推動中國向前、向後還是停止是起作用的。」

啊啊啊我寫了3300字啊啊啊我明天還要上班啊啊啊啊啊（抱頭）

謝謝你的心得，讓我感受到知識真的可以帶來力量

在趙紫陽眼中，「民主治港」是理所當然的 - The News Lens 關鍵評論網

喔⋯⋯原來現在中共死不認帳的中英聯合聲明，就是1984年趙紫陽簽的，那就真的不用問為什麼中共不想管了（歪）
總之共產黨就是這麼一回事，你贏了就是你掌握大權，輸了不管你推動的東西多有道理，也瞬間變成一團屁
只是如果真的按照趙紫陽的藍圖，去處理中國和港澳的問題的話，現在世界又會是什麼樣子呢？

趙紫陽的功能是用來扛責的，國政出包時當鄧小平民怨保護盾使用，實質上他無法主導什麼

中共特性與派系鬥爭對香港局勢和中美關係的影響｜明居正「透視中國」【0021】sinoinsider 20...

明居正老師有分析過香港目前內部的派系鬥爭喔

Pyrogen :
其實身為一個相對樂觀的人，我還是希望中國最終可以民主化，雖然可能要花上很久的時間，然後整個權力核心架構也要大洗牌一次，但至少怎樣都比現在這種大家忙著掩耳盜鈴的情況好一萬倍
阿斯代倫的小點心♠S :
明老師啊啊啊！
我常常跟著我爹看陳凝觀的節目，他跟汪浩是我少數幾個可以接受的固定來賓，如果沒有這兩位撐場，我可能一看到陳凝觀馬上就會轉台……

然後我還是要補充強調一下，因為時間上的關係，我自己這次只能單從這本書所講的六四等現代問題來說，要不然如果按照我平常有點扭曲的習慣，我們可能要從中共建國史一路說到大躍進→文革→四人幫垮台→改革開放等等……這每一個大時間點，都牽扯到中國共產黨不斷惡化的本質問題啊（倒地）
所以雖然可能是個很廢話的建議，不過也真的很推薦大家，如果真的想了解中國共產黨的問題，從歷史事件來開始也是一個很好的方向，像我當年看章詒和的書就看到覺得「媽蛋啊……」

接著稍微提一下我自己很過不去（欸）的一個檻，就是柴玲當年在逃出北京後的發言

1989柴玲: 我們期待的就是流血 (內附20年後在美國做貴婦的柴玲)

「同學們總在問下一步幹什麼？我們能達到什麼要求？我心裡覺得很悲哀，我沒有辦法告訴他們，其實我們期待的就是流血。就是讓政府最後無賴至極的時候，用屠刀來對著他們的公民，我想也只有廣場血流成河的時候，全中國的人民才能真正的擦亮眼睛，團結起來。但這種話怎麼能跟同學們說？」

其實我今早在通勤路上昏昏沉沉的時候，比較冷靜的思考了一下，其實柴玲的話，在某種程度上也是合理的：
當一個抗爭運動演變到最後，官方就一直跟你玩消耗戰、讓整個抗爭都停滯下來進退兩難的時候，你或多或少一定會希望出現一個「突破口」，就算那個突破口的來源如何的骯髒不堪，你都會期待它能讓事態出現改變
但是！
如果以結果論來說的話，確實柴所期待的流血突破口出現了，許多人失去了生命，但她自己呢？逃到美國、創業成功、變身成功女CEO，然後轉過頭來說「我自己原諒了鄧小平和李鵬」，這每一個狀況都讓我非常消化不良：所以那些因為妳跟其他人的操弄風向而犧牲的人，他們又算什麼？

我在大部分的時候，都真心覺得「寬恕」是一個世界上很重要的命題，但柴玲的寬恕讓我消化不良的點就在於，犧牲的流血的都是別人，然後看似毫髮無傷的柴玲（可能內心的傷很重吧，我不知道），逃到了自由世界後，就說她可以原諒那些傷害所有人的傢伙，這讓我感覺到一股在高位者的傲慢，也讓人重新想起一件事
「什麼地方都會有地位高下之分，連在群眾抗爭的時候也是如此」

我的理智知道柴玲的生命是她自己的，叫她或其他學生領袖去背負別人的生死，那都是很可怕的事情，但或許當妳被拱上領袖之位、妳也接受這個地位的時候，妳的言行和決定就不再是「屬於自己的言行」「屬於自己的決定」，如果沒有一定程度的覺悟，很容易就會被認為晚節不保……

六四 天安门(3小时纪录片)

路過，補充一下辛灝年的觀察，從來沒有晚節不保，而是一開始就不行。

辛灝年講堂：六四的沉重教訓（108年6月8日）